OnePlus 9 Pro Hasselblad पुनरावलोकनासह: महत्वाकांक्षा, वाढण्याची खोली

OnePlus 9 Pro मधील कॅमेरा आउटपुटवर नूतनीकरण केलेले फोकस कंपनीच्या नवीनतम फ्लॅगशिप फोनला अधोरेखित करते, परंतु हा इतका उत्कृष्ट पर्याय का हे एकमेव कारण नाही.

Hype सहसा OnePlus चे अनुसरण करत नाही आणि त्याचे डिव्हाइस लॉन्च केले जाते – किमान सरासरी ग्राहकांसाठी – आणि कंपनीने स्वतः त्याच्या कॅमेरा डेव्हलपमेंटसाठी Hasselblad सोबत भागीदारी करून अतिरिक्त छाननीला आमंत्रित केले आहे. हॅसलब्लाड याआधी 2016 मध्ये मोटोरोला सोबत या रस्त्यावर उतरले आहे , जरी त्याच्या मोटो मॉड कॅमेरा अटॅचमेंटमुळे काहीही ग्राउंडब्रेकिंग देण्यात अयशस्वी झाले.

2021 पर्यंत फास्ट फॉरवर्ड, आणि स्वीडिश कंपनी मोबाईल मार्केटमध्ये परत आली आहे. हॅसलब्लाड फॉर मोबाईल सिस्टीमवर बरेच काही आहे, विशेषत: OnePlus सोबत तीन वर्षांचा करार आहे. दोन्ही ब्रँडकडे काहीतरी मिळवण्यासारखे आहे बशर्ते की 9 Pro फक्त आत्ताच नाही तर येणार्‍या महिन्यांत आणि वर्षांमध्ये देखील चांगले शूट करू शकेल.

डिझाइन आणि बिल्ड

OnePlus 9 Pro हे एक सौंदर्य आहे असे म्हणण्याशिवाय हे ठेवण्याचा दुसरा कोणताही मार्ग नाही. काही वर्षे मागे जाणाऱ्या कंपनीच्या अलीकडील लॉन्चकडे लक्ष देणारे कोणीही आश्चर्यचकित होणार नाही. त्याच्या डिझायनरांनी दोलायमान रंग कसे निवडले आहेत आणि अभियंत्यांनी ते आतल्या ठोस घटकांसह कसे कार्य केले आहे याच्याशी सौंदर्याच्या अपीलचा खूप संबंध आहे.

मान्य आहे की, रंगीबेरंगी बॅकचा नेहमीच भव्य डिस्प्लेचा फायदा होतो आणि 120Hz रीफ्रेश रेटसह 6.7-इंचाचा OLED QHD+ नक्कीच तोपर्यंत टिकतो. या प्रकारची एकरूपता म्हणजे किमान माझ्यासाठी, OnePlus ने कालांतराने डिझाईन तत्वज्ञानात काही पायरी वर गेल्याचे संकेत दिले आहेत. तरीही, ज्या कंपनीने चकचकीत पाठीमागून मोठ्या प्रमाणात टाळले आहे, माझ्या मॉर्निंग मिस्ट व्हेरिएंटने त्याच्या चमकदार लिबासची प्रशंसा केल्यानंतर लगेचच एक दुर्दैवी फिंगरप्रिंट मॅग्नेट बनले. मी विचार करत राहिलो की मॅट फिनिश हा अधिक चांगला पर्याय असेल.

डिझाइन किंवा पूर्ण परिस्थितीनुसार, मागील कॅमेरा अॅरे खरोखर वेगळे आहे. हॅसलब्लाडचा लोगो इतका स्पष्ट आहे म्हणून नाही, तर दोन लेन्स (मुख्य आणि अल्ट्रा-वाइड) नेहमीपेक्षा मोठ्या असल्यामुळे देखील. हे त्या सूक्ष्मतांपैकी एक आहे जे अत्यंत व्यक्तिनिष्ठ आहे. कोणीतरी त्या लेन्सकडे पाहू शकते आणि कॅमेरा कार्यप्रदर्शन अधिक अभिजात आहे असे गृहीत धरू शकते, जरी मला माहित नाही की येथे OnePlus चा हेतू आहे की नाही.

स्नॅपड्रॅगन 888 प्रोसेसरवर चालणारे, माझ्या पुनरावलोकन युनिटमध्ये 12GB RAM आणि 256GB स्टोरेज होते. बेस 9 प्रो मध्ये अनुक्रमे 8GB आणि 128GB आहे. मेमरी कार्ड स्लॉट नाही, त्यामुळे ते पुढे वाढवण्याचा कोणताही मार्ग नाही. तुम्ही कोणत्याही कारणास्तव अतिरिक्त सिम कार्ड वापरण्याचा विचार करत असल्यास, ड्युअल-सिम स्लॉट देखील गेला आहे.

युनायटेड स्टेट्समध्ये, आपण त्याच्या कनेक्टिव्हिटीचा जास्तीत जास्त फायदा घ्याल याची खात्री बाळगू इच्छित असाल. सब-6 आणि mmWave 5G सपोर्ट असूनही, 9 Pro फक्त T-Mobile च्या 5G नेटवर्कसह प्रमाणित आहे. हे AT&T च्या सोबत काम करणार नाही आणि 5G दार उघडले तर ते व्हेरिझॉन सह कोठे उतरेल हे पाहणे बाकी आहे. फोन कोणत्याही नेटवर्कवर 4G LTE करू शकतो.

कॅमेरा वैशिष्ट्ये

हॅसलब्लाड हा फोटोग्राफीचा भागीदार आहे, जरी आतील हिम्मत सोनी तंत्रज्ञानावर आधारित आहे. 48MP मुख्य कॅमेरा Sony चा IMX789 वापरतो, एक खूपच मोठा 1/1.43-इंचाचा इमेज सेन्सर, ज्याचा आकार मागील वर्षी OnePlus 8 Pro सारखाच आहे, अन्यथा खूप वेगळा आहे. हा Sony चा सर्वात नवीन मोबाईल इमेज सेन्सर आहे आणि त्यामुळेच हा फोन 120 फ्रेम्स प्रति सेकंद (FPS) वेगाने 4K व्हिडिओ शूट करू शकतो. सोनीच्या डिजिटल ओव्हरलॅप एचडीआरसह ते एचडीआर कसे हाताळते हे त्याचे मोठे योगदान असू शकते, जे एकाच वेळी अनेक एक्सपोजर घेते, नाईटस्केप मोड वापरताना हलणारे विषय गोठवण्यास मदत करते.

प्रो मोडमध्ये शूटिंग करताना हे 12-बिट RAW फोटो देखील व्यवस्थापित करते. तुम्ही मुख्य कॅमेर्‍यासह कोणताही मोड वापरता, ऑटोफोकस अतिशय जलद आहे. तुमचे बोट जागेवर धरून ठेवा, आणि ते फोकस लॉक करते, तुम्हाला इतर ऍडजस्टमेंट करू देते, उदाहरणार्थ, एक्सपोजर.

OnePlus ने कृष्णधवल फोटो सुधारण्यासाठी मुख्य लेन्ससह एकत्र काम करण्यासाठी 2MP मोनोक्रोम कॅमेरा जोडला आहे. हा स्टँडअलोन मोड नसून, तुम्हाला कॅमेरा इंटरफेसवरील फिल्टर चिन्ह निवडावे लागेल आणि शेवटी ग्रेस्केल पर्यायांवर स्वाइप करावे लागेल.

Sony च्या 1/1.56-इंचाच्या IMX766 सेन्सरने 50MP अल्ट्रा-वाइड कॅमेर्‍याला देखील एक ओव्हरहॉल मिळाला आहे. Oppo Find X3 मधील मुख्य आणि अल्ट्रा-वाइड दोन्ही कॅमेर्‍यांमध्ये हाच वापरला जातो, फक्त OnePlus 9 Pro मध्ये, ही एक “फ्रीफॉर्म लेन्स” आहे जी कंपनी म्हणते की कडांवर प्रतिमा विकृती 1% वर आणते. (बहुतेक फोन अल्ट्रा-वाइड शॉट्ससाठी 10-20% श्रेणीत असतात).

OnePlus लेन्समध्ये सुपर-मॅक्रो मोड देखील जोडते जे विषयापासून 3-4 सेमी दूर काम करते. विशेष म्हणजे, तोच मोड मुख्य लेन्ससह देखील आपोआप पॉप अप होतो. एकदा तुम्ही जवळ गेल्यावर, ते गीअरमध्ये उतरते आणि दोन्ही लेन्सवर ते लागू केल्याने क्षेत्रामध्ये काही फायदा होतो.

सुपर-मॅक्रो

3.3x ऑप्टिकल झूम असलेली, 8MP टेलीफोटो लेन्स असलेल्या अ‍ॅरेला राउंड आउट करते. आणि हे वास्तविक ऑप्टिकल झूम आहे, हायब्रिड झूम नाही जे OnePlus साठी मागील वर्षी 8 मालिकेत परत आले.

सॉफ्टवेअर वैशिष्ट्ये

या सहकार्यामध्ये हॅसलब्लॅडचे इनपुट, किमान आतापर्यंत, इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक सॉफ्टवेअर-केंद्रित आहे. OnePlus चा उद्देश कलर आउटपुटला अधिक नैसर्गिक आणि कमी संतृप्त बनवून रचनात्मकपणे सुधारण्याचा आहे, जसे की आता ट्रेंड आहे. Galaxy S21 Ultra देखील स्पष्टपणे नैसर्गिक रंगाकडे कसे सरकत आहे हे लक्षात घेता, “सॅच्युरेट एव्हरीथिंग” चळवळीचे वादग्रस्त उद्दीपक सॅमसंगने देखील त्या संदर्भात प्रकाश दिसायला सुरुवात केली आहे.

तेथे जाण्यासाठी, OnePlus ने Hasselblad ची मदत घेतली आणि नवीन Sony सेन्सर्ससह, सॉफ्टवेअरच्या दृष्टीकोनातून पडद्यामागे बरेच काही चालू आहे. कंपनीचे स्वतःचे OxygenOS आच्छादन Android ला इतके चांगले बसते हे दुखावत नाही. स्टॉक Android च्या बाहेर वापरणे हे माझे आवडते बनले आहे (जसे Google Pixel डिव्हाइसेसमध्ये).

कॅमेरा अॅपचा लेआउट कोणत्याही OnePlus वापरकर्त्याला परिचित आहे, विविध फोटो मोड्स मुळात तळाशी एका ओळीत मांडलेले आहेत. फक्त नवीन जोड म्हणजे टिल्ट-शिफ्ट मोड. सेटिंग्ज -> सानुकूल मोड्स अंतर्गत, तुम्ही तुमच्या प्राधान्यांनुसार ऑर्डरची पुनर्रचना करू शकता. केशरी शटर बटण एक शैलीत्मक संदर्भ बिंदू म्हणून नवीन आहे, परंतु अन्यथा, इंटरफेसमध्ये फारसा बदल झाला नाही.

प्रतिमा गुणवत्ता

मुख्य कॅमेरा

मागील OnePlus उपकरणांच्या तुलनेत रंग भिन्न आहे असा कोणताही प्रश्न नाही. “म्यूट केलेले” हा शब्द मी वापरणार नाही — कदाचित तटस्थ अधिक योग्य आहे. सुरुवातीच्यासाठी, कोणतीही अतिउत्साही प्रक्रिया कमी करण्यासाठी मी सेटिंग्जमध्ये स्मार्ट सीन रेकग्निशन बंद केले. विशेषत: तेजस्वी सूर्यप्रकाश किंवा अंधुक ढग यांसारख्या परिस्थितींमध्ये, थंड आणि उबदार टोनमध्ये प्रतिमांचा समतोल साधलेला मला आढळला.

इष्टतम परिस्थितीत — म्हणजे चांगली प्रकाशयोजना — याबद्दल तक्रार करण्यासारखे थोडेच आहे. मी निटपिक करू शकतो आणि इतर फोनवर काही शॉट्स कसे चांगले असू शकतात ते दर्शवू शकतो, परंतु मागील प्रयत्नांमुळे रंगात निश्चित सुधारणा झाली आहे. गोष्ट अशी आहे की, HDR सर्वव्यापी आहे, आणि जेव्हा हायलाइट्स आणि सावल्या नेहमी खेळत असतात तेव्हा ते फक्त रंगाच्या पलीकडे जाते. हे अस्पष्ट आहे की एचडीआर 9 प्रो वर प्रतिमेवर कशी प्रक्रिया करते याबद्दल हॅसलब्लाडकडे काही इनपुट आहे आणि नसल्यास, त्याकडे लक्ष देण्याची वेळ येऊ शकते.

इंटरफेसमध्ये HDR मॅन्युअली बंद करणे पुरेसे सोपे असले तरी, ते चांगल्या परिस्थितीत करण्याची गरज नाही. मंद प्रकाशात शूटिंग करताना ते स्वतःहून अधिक विक्री सुरू होते. गेल्या काही वर्षांत माझ्या लक्षात आलेली एक गोष्ट, जवळजवळ प्रत्येक फोन कॅमेर्‍यासह, ती म्हणजे एक्सपोजर स्लायडर हा आताच्या क्षणापेक्षा जास्त महत्त्वाचा राहिला नाही, कारण तो उडून गेलेल्या हायलाइट्समधून मागे खेचण्याचा एकमेव वास्तविक मार्ग आहे.

मी हे सर्व मुख्य कॅमेऱ्याला बदनाम करण्यासाठी दाखवत नाही. हे खरोखर खरोखर चांगले आहे, फक्त ‘हॅसलब्लाड इफेक्ट’, जर मी त्याला असे म्हणू शकलो तर, रंगाशिवाय दृश्यमानपणे मोजणे कठीण आहे. एचडीआर असणे छान आहे, तरीही ते अत्यंत जलद गोंधळात टाकण्यास सक्षम आहे. उच्च-रिझोल्यूशनमध्ये शूट करा आणि तुम्हाला सेन्सरकडून 48MP चा संपूर्ण गामट मिळेल, जरी ते चांगल्या-प्रकाशित विषयांसह वापरणे सर्वोत्तम आहे. डीफॉल्टनुसार, पिक्सेल बिनिंगमध्ये 2.24 मायक्रॉन पिक्सेलसह 12MP प्रतिमा शूट केल्या जातात.

अति-विस्तृत

अल्ट्रा-वाइड लेन्स 50MP पर्यंत वाढवण्याकरिता मोबदला मिळणे आवश्यक आहे आणि मी म्हणेन की येथे एक आहे. f/2.2 फ्रीफॉर्म लेन्स जाहिरातीप्रमाणे वितरीत करते जेव्हा ते कडांवर विरूपण किंवा विकृतपणा कमी करते. माझ्यासाठी, दृष्टीकोन लक्षात घेऊन शूटिंग करताना हे खूप मोठा फरक करते, मग ते भव्य दृश्यासाठी वर झुकलेले असो किंवा पक्ष्यासारखे खाली. लक्षात ठेवा, ते फ्रेममधील विषयांसाठी ‘झोके’ काढून टाकणार नाही, विशेषत: जेव्हा दूर असले तरी, परंतु कमीतकमी सर्वकाही दृश्यमान असते आणि आपण जितके जवळ जाल तितके ऱ्हास होण्याची शक्यता नसते.

दुर्दैवाने, यापैकी कोणतीही अल्ट्रा-वाइड चांगुलपणा प्रो मोडवर लागू होत नाही. OnePlus ने मला सांगितले की ते भविष्यातील अपडेटवर काम करत आहे जे इतर लेन्स त्या मोडमध्ये आणेल, फक्त मुख्य कॅमेऱ्याच्या बाहेर असलेल्या RAW फाइल्ससह “हॅसलब्लाडचे कलर कॅलिब्रेशनचे निकष” पूर्ण करते याची खात्री करण्यासाठी ते थांबवले आहे. असे असूनही, ते व्हिडिओसह इतर बहुतेक मोडसह कार्य करते. 

टेलिफोटो आणि हायब्रिड झूम

हा कदाचित अॅरेमधील सर्वात कमकुवत दुवा आहे, जरी योग्य ऑप्टिकल झूम असणे नेहमीच एक प्लस असते. आव्हान हे आहे की झूम, 3.3x वर ठीक असताना, इतर प्रतिस्पर्ध्यांइतका प्रवास करत नाही. जेव्हा तुम्हाला उपलब्ध प्रकाशाची काळजी करण्याची गरज नसते, तेव्हा तुम्ही त्यासोबत चांगले फोटो काढण्यास सक्षम आहात. रात्र पडल्यावर, तथापि, f/2.2 ऍपर्चरमध्ये समस्या निर्माण होऊ लागते आणि आवाज येऊ लागतो.

मी वैयक्तिकरित्या कोणत्याही डिजिटल झूमचा चाहता नाही आणि OnePlus 30x डिजिटल झूम प्ले करते, ज्याचे परिणाम नेहमीच भयानक असतात. हे मला आठवण करून देते की Huawei, Samsung आणि इतरांनी डिजिटल झूमला अश्लील लांबीवर कसे ढकलले, जरी ते विद्यमान फ्रेममध्ये डिजिटली क्रॉप करण्यापेक्षा थोडे अधिक होते. सॅमसंगने तेव्हापासून Galaxy S21 Ultra मध्ये सुधारणा केली आहे कारण पेरिस्कोप लेन्स आणि किमान वापरण्यायोग्य काहीतरी तयार करण्यासाठी अधिक चांगले सॉफ्टवेअर आहे. येथे, इतके नाही.

प्रो मोड

हा असा मोड आहे जो 12-बिट RAW आउटपुटमुळे खरोखर हॅसलब्लाडची क्षमता दर्शवेल. मी केवळ त्यातून किती बाहेर पडू शकतो हे पाहण्यासाठी प्रो वापरून RAW मध्ये शूट केले आणि बर्‍याच भागांमध्ये, मी प्रभावित झालो. OnePlus ने प्रो मोडमधील सेटिंग्जमध्ये फोकस पीकिंगचा पर्याय सुज्ञपणे जोडला. हे खरोखर चांगले कार्य करते, आणि लाल हायलाइट्स नेहमी ऑनस्क्रीन दिसतील तरीही, आपण इच्छित असल्यास, आपण लक्ष केंद्रित करण्यासाठी टॅप करू शकता.

पुन्हा, आणि ही संपूर्ण थीम आहे, प्रकाशयोजना खूप महत्त्वाची आहे. दिवसाच्या प्रकाशात आउटडोअर शॉट्स विलक्षण होते, तर रात्रीच्या शॉट्ससाठी ट्रायपॉड किंवा सपाट पृष्ठभाग आवश्यक होता. एक गोष्ट प्रो इतर सर्व मोड्सपेक्षा चांगली करते? कमी तीक्ष्ण करणे.

जेव्हा मी लाइटरूममध्ये काही RAW प्रतिमांवर प्रक्रिया केली, तेव्हा मला असे आढळले की रंग हाताळणे सोपे आहे, तापमान, टिंट, गोरे आणि काळे दुरुस्त करणे किंवा तिरपे करण्यात अधिक अक्षांश अनुमती देते. कमी-प्रकाश किंवा रात्रीच्या शॉट्सच्या बाबतीत असे नव्हते, जरी मी ते ट्रायपॉडवर घेतले असले तरीही. इतर सर्व गोष्टींमधून अधिक रंग आणि तपशील काढताना, आकाशातील खोल काळे टिकवून ठेवण्यासाठी मला फोटोशॉपमधील थरांसह काम करण्यास भाग पाडून, आवाज अगदी सहजपणे पसरला.

आव्हान — आणि हे फक्त OnePlus 9 Pro वरच नाही तर सर्व फोनवर लागू होते — कमी-प्रकाश परिस्थितींमध्ये चमकदार हायलाइट्सचा सामना कसा करायचा हे आहे. मी काही पेक्षा जास्त पथदिवे किंवा हेडलाइट्स पोस्ट-प्रोसेसिंगमध्ये कोणतेही तपशील देत नाहीत असे पाहिले आहे. जर हॅसलब्लाडची पहिली कृती कलर कॅलिब्रेशन हाताळणे असेल, तर त्यात सावल्या आणि हायलाइट्ससाठी काही गेम-बदलणारे इनपुट आहे का हे पाहणे छान होईल.

नाईटस्केप

सेटिंग्जमध्ये योग्य संतुलन शोधण्यासाठी रात्रीची छायाचित्रण नेहमीच अतिरिक्त काम असते. नाईटस्केप, इतर नाईट मोड्सप्रमाणेच, दीर्घ एक्सपोजर फोटोग्राफीचे अनुकरण करते आणि ते हॅन्डहेल्ड परिस्थितींना लागू करते. काही उदाहरणांमध्ये ट्रायपॉड अधिक चांगला असेल हे दर्शवण्यासाठी इंटरफेस पॉप अप होतो, परंतु सामान्य कल्पना अशी आहे की तुम्ही इतर कोणत्याही स्नॅपशॉटप्रमाणे गडद दृश्य कॅप्चर करू शकता.

OnePlus ने 6 मालिकेत प्रथम सादर केल्यामुळे, हे आदरणीयतेसाठी एक चढउतार आहे, आणि कंपनी येथे बॉक्सच्या बाहेर काय आहे याची आशा करू शकते. माझ्या अंदाजानुसार, 9 प्रो त्याच्या पूर्ववर्तीपेक्षा रात्रीच्या शॉट्समध्ये किरकोळ चांगला आहे. मी असे म्हणत नाही की ते भयानक किंवा निरुपयोगी आहे. त्यापासून दूर. पूर्वी गमावलेली जमीन पुरेशी परत मिळवू शकत नाही, विशेषत: Google ने त्याचा नाईट साइट मोड पिक्सेल 5 सह अगदी वेगळा बनवला नाही.

वापरकर्त्यांना काही पर्यायी मॅन्युअल इनपुटसह एक्सपोजर नियंत्रित करण्याची अनुमती देणे हा एक उपाय असू शकतो, Huawei ने नाईट मोड P20 Pro वर परत जाऊन केले आहे. फोनला स्टॅक एक्सपोजर करण्यासाठी अनेक शॉट्स लागत असल्याने, प्रक्रियेच्या मध्यभागी तो थांबवल्यास कोणतीही जास्त चमक थांबू शकते. किंवा, Huawei प्रमाणे, किमान रचनांवर काही रेलिंग ठेवण्यासाठी ISO आणि शटर स्पीड स्लाइडर का देऊ शकत नाहीत?

व्हिडिओ वैशिष्ट्ये

OnePlus 9 Pro 8K मध्‍ये 30 fps वर व्हिडिओ रेकॉर्ड करू शकतो, परंतु 30, 60 किंवा 120fps वर 4K व्हिडिओ हे अधिक महत्त्वाचे वैशिष्ट्य आहे. दुर्दैवाने, येथून निवडण्यासाठी कोणतेही 24fps नाहीत, तरीही तुम्हाला 16:9 किंवा 21:9 आस्पेक्ट रेशिओमध्ये शूट करता येईल. स्लो-मोशन व्हिडिओचे इंटरफेसमधील मेनू बारमध्ये स्वतःचे स्थान आहे आणि ते 120fps वर 4K स्लो-मोशन कॅप्चरपासून स्वतंत्रपणे कार्य करते.

तुम्हाला आणखी हळू जायचे असल्यास, स्लो-मोशन तुम्हाला 240fps वर 1080p किंवा 480fps वर 720p मधून निवडू देते. इतर स्पर्धकांप्रमाणे, व्हिडिओला स्टिल फोटोग्राफीला जास्त प्राधान्य दिले जात नाही, जे स्पष्ट करते की पर्याय खूपच बारीक का आहेत. तथापि, ते वांझ नाहीत, कारण तुम्ही नाईटस्केप वापरून रात्री किंवा कमी-प्रकाश फुटेजसाठी क्लिप रेकॉर्ड करू शकता, तर व्हिडिओ पोर्ट्रेट फ्रेममधील लोकांच्या मागे काही बोके जोडते. सुपर स्टेबल शेक कमीत कमी ठेवण्यासाठी क्रॉप फॅक्टर जोडते. सर्व तीन लेन्स व्हिडिओ शूट करण्यासाठी उपलब्ध आहेत, परंतु केवळ मानक व्हिडिओ मोडसह. इतर मोड फक्त मुख्य लेन्स वापरतात.

पोर्ट्रेट मोड

एक ठोस कॅमेरा ज्याची अधिक गरज आहे

OnePlus 9 Pro नौटंकी किंवा चुकीच्या विचाराने केलेल्या प्रयोगांनी परत सेट केलेले नाही. मूळतः आउटपुट सुधारण्यासाठी डिझाइन केलेले काही सॉफ्टवेअर कमी करण्यासाठी फाइन-ट्यूनिंगची आवश्यकता आहे. अल्गोरिदम धारदार करणे लहान स्क्रीनवर पहिल्या दृष्टीक्षेपात चांगले दिसू शकते, परंतु आपण एकदा ते उघडल्यानंतर ते नियंत्रित करणे कठीण आहे. कंपनीला भविष्यातील सॉफ्टवेअर अद्यतनांसह हेच संबोधित करावे लागेल कारण हार्डवेअर ही समस्या आहे असे मला वाटत नाही.

या अॅरेमध्ये आवडण्यासारखे बरेच काही आहे आणि OnePlus त्याचे कॅमेरा सॉफ्टवेअर अपडेट करण्यात सक्रिय असल्याचे सिद्ध झाले आहे, म्हणून मी येथे निवडलेल्या काही nits योग्य वेळेत सोडवल्या जाऊ शकतात. आणि त्यांना 9 प्रो चा कॅमेरा वेगळ्या पठारावर ठेवावा लागेल.

पर्याय आहेत का?

OnePlus 9 कमी खर्चिक आहे आणि त्याच्या प्रो बंधूंशी जवळजवळ संपूर्णपणे स्पेक-फॉर-स्पेक जुळतो, थोड्याशा लहान स्क्रीनसाठी बचत, हळूवार वायरलेस चार्जिंग आणि मागील कॅमेरा अॅरेमध्ये हरवलेले तुकडे. यात प्रो चे टेलीफोटो लेन्स नाही किंवा मुख्य कॅमेऱ्यासाठी सोनी IMX789 इमेज सेन्सर नाही; त्याऐवजी ते कमी सक्षम IMX689 वापरते.

इतर प्रतिस्पर्ध्यांसाठी, Google Pixel 5 9 Pro च्या पुढे एक सौदासारखा दिसतो आणि Samsung Galaxy S21 Ultra ची किंमत लवकरच OnePlus च्या फ्लॅगशिपशी जुळण्यासाठी किंवा कमी करण्यासाठी कमी होऊ शकते. ऍपल लोगो असलेली एखादी गोष्ट तुमचा वेग अधिक असल्यास, वैशिष्ट्य सेटच्या दृष्टिकोनातून तुलना करण्यायोग्य काहीतरी मिळवण्यासाठी तुम्हाला कदाचित iPhone 12 Pro Max इतकं उंच जावं लागेल.

तुम्ही ते विकत घ्यावे का?

होय, परंतु प्रथम कमी-प्रकाश कॅमेरा कार्यप्रदर्शन सुधारण्यासाठी एक किंवा दोन अपडेटची प्रतीक्षा करण्यात काहीही चूक नाही. कॅमेरे बॉक्सच्या बाहेर चांगले आहेत, फक्त ते सध्या कसे कार्य करतात याबद्दल “अपूर्ण” भावना आहे. उर्वरित फोन सुंदर आहे आणि उत्कृष्टपणे कार्य करतो, म्हणून आम्ही एकंदरीत उत्कृष्ट Android डिव्हाइसबद्दल बोलत आहोत.

Vivo X60 Pro+ पुनरावलोकन: Zeiss ऑनबोर्ड आणि Bear साठी लोड

Vivo त्याच्या X60 मालिकेला “व्यावसायिक फोटोग्राफी फ्लॅगशिप स्मार्टफोन्स” म्हणून स्थान देत आहे, हे स्पष्ट करून की ते उपलब्ध सर्वोत्तम मोबाइल शूटर म्हणून ओळखले जाऊ इच्छित आहे. Zeiss सह त्याच्या भागीदारीसह, ते लक्ष्य प्रत्यक्षात पूर्ण करण्यासाठी साधने असू शकतात.

उत्तर अमेरिकेत, गुगल, सॅमसंग आणि ऍपल सारख्या अनेक ठळक बातम्या आहेत, परंतु मोबाईल फोटोग्राफीमध्ये बरेच नाविन्य चीनी ब्रँड्सकडून येत आहे. Vivo सोबत, Huawei, Xiaomi, OnePlus आणि Oppo सारखे इतर फोन फोटोग्राफीमध्ये काय शक्य आहे याची चाचणी घेतात.

 

Vivo च्या भागासाठी, तो आत्मविश्वासाने “व्यावसायिक” शब्द टाकतो कारण — नमूद केल्याप्रमाणे — त्याने X60 उपकरणांमध्ये इमेजिंग प्रणालीचे सह-अभियंता करण्यासाठी Zeiss सोबत भागीदारी केली. अधिकृत शब्द असा आहे की Zeiss ने प्रामुख्याने लेन्स डिझाइन आणि सिस्टम इंटिग्रेशनमध्ये मदत केली. म्हणूनच फोनमध्ये T* कोटिंग आणि टेसर प्रमाणपत्र आहे आणि Zeiss चे इनपुट हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअर या दोन्हीमध्ये स्पष्ट का आहे.

मी X60 Pro+ मधील सर्वोत्कृष्ट गुच्छांसह याची चाचणी केली, जरी काही कार्यप्रदर्शन आणि परिणाम X60 Pro वर देखील लागू होतात.

डिझाइन आणि बिल्ड

Vivo डिव्हाइसचे पुनरावलोकन करण्याची ही माझी पहिलीच वेळ होती, म्हणून मी आत आणि बाहेरून अपेक्षांच्या स्वच्छ स्लेटसह गेलो. डिझाईनच्या दृष्टिकोनातून, X60 Pro+ ला न आवडणे कठीण आहे. मी काही वर्षांपूर्वी फोनवर (शाकाहारी) चामड्याचे शेवटचे पाहिले होते आणि काही काळ झीज झाल्यानंतर त्याच्या दीर्घायुष्यावर प्रश्नचिन्ह असले तरी, शैलीने माझ्यासाठी नक्कीच काम केले. त्यापलीकडे, हा कॅमेरा अॅरे आहे जो चार लेन्ससह उभा आहे आणि शीर्षस्थानी दिसणारा एक प्रमुख Zeiss लोगो आहे.

मला वक्र डिस्प्ले कधीच आवडले नाहीत, जरी ते इथल्या डिस्प्लेसारखे काहीसे सूक्ष्म असले तरी, 6.56-इंचाचा सुपर AMOLED दिसण्यासाठी वस्तुनिष्ठपणे छान आहे. त्याचे माफक 2376 x 1080 रिझोल्यूशन हे या क्षणी फ्लॅगशिपसाठी आश्चर्यचकित करणारे आहे, परंतु 120Hz रिफ्रेश दर सामावून घेण्यासाठी Vivo ने कापलेल्या कोपऱ्यांपैकी एक आहे. डीफॉल्टनुसार, ते “स्मार्ट स्विच” वर सेट केले आहे, जे डायनॅमिकरित्या 120Hz आणि 60Hz दरम्यान स्विच करते आणि कंपनी स्पष्टपणे सांगते की हे अंशतः बॅटरीचे आयुष्य टिकवण्यासाठी आहे.

कोणतेही वायरलेस चार्जिंग नाही, जरी वेगवान 55W वायर्ड चार्जिंग आहे — असे काहीतरी मी तपासू शकलो नाही कारण माझे पुनरावलोकन युनिट युरोपियन चार्जरसह आले आहे. हुड अंतर्गत, फोन स्नॅपड्रॅगन 888 प्रोसेसरवर चालतो (X60 Pro स्नॅपड्रॅगन 870 वर चालतो), आणि माझ्या युनिटमध्ये 12GB RAM आणि 256GB स्टोरेज होते. 8GB आणि 128GB व्हेरिएंट देखील आहे. स्टोरेज विस्तारासाठी मेमरी कार्ड स्लॉट नाही.

एक अनन्य “विस्तारित RAM” वैशिष्ट्य आहे जे 3GB “निष्क्रिय” संचयन पोच करते आणि जेव्हा सिस्टमला आवश्यक असते तेव्हा ते विद्यमान RAM मध्ये वाटप करते. हे नक्की काय ट्रिगर करेल हे जाणून घेणे कठिण आहे, परंतु पार्श्वभूमीमध्ये एकाधिक अॅप्स चालू असताना कार्यप्रदर्शन सुधारण्याची कल्पना आहे. संदर्भासाठी, “+3GB RAM इफेक्ट” त्या परिस्थितीत या फोनची मेमरी 15GB वर ढकलेल.

उत्तर अमेरिकेत X60 मालिका आणण्याची विवोची योजना अस्पष्ट आहे. कंपनीने निवडल्यास, स्थानिक सब-6 आणि mmWave सपोर्टसह 5G बँडला सपोर्ट करणारा प्रकार असणे आवश्यक आहे. जसे आहे, तेथे अक्षरशः कोणतीही सुसंगतता नाही, जरी 4G LTE ठीक असले पाहिजे.

कॅमेरा वैशिष्ट्ये

येथे Zeiss ची उपस्थिती मोजणे कठीण आहे कारण Vivo नेहमी त्याचे इनपुट किती प्रमाणात लागू होते हे निर्दिष्ट करत नाही. मुख्य कॅमेर्‍यावरील T* कोटिंग हे परावर्तन, भटका प्रकाश आणि भुताटकी कमी करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. हे त्याच प्रकारचे कोटिंग Zeiss त्याच्या कॅमेरा लेन्सवर लागू होते, जरी स्मार्टफोनसाठी हे पहिले नाही. Sony च्या Xperia 1 II आणि Xperia Pro ने देखील हीच गोष्ट आधीच वापरली आहे.

विवो 50MP 1/1.3-इंच अल्ट्रा-सेन्सिंग सॅमसंग ISOCELL GN1 सेन्सरसह f/1.57 अपर्चरसह गेला आहे जो उच्च-रिझोल्यूशन मोडमध्ये 100MP वर शूट करण्यास देखील सक्षम आहे. हे 23mm समतुल्य लेन्स आणि सेन्सर Pro+ साठी अद्वितीय आहेत, कारण नियमित प्रो 48MP सोनी IMX598 चा मुख्य सेन्सर म्हणून वापरतो.

सॅमसंग इमेज सेन्सर Galaxy S21 Ultra सारखा नसून S20 Ultra सारखा आहे, त्यामुळे तो सर्वात अलीकडील GN2 सेन्सरपेक्षा थोडा जुना आहे. त्यामध्ये काही कमतरता असल्यास, Zeiss सहयोग आणि ऑनबोर्ड कॅमेरा सॉफ्टवेअर कोणतीही सुस्त उचलू शकते.

या सेन्सरसह जाण्याचा अर्थ असा आहे की Vivo ला त्याचा Gimbal कॅमेरा 48MP अल्ट्रा-वाइड कॅमेरामध्ये ठेवावा लागेल, जो 114-डिग्री फील्ड ऑफ व्ह्यूसह 14mm समतुल्य आहे. तोच सोनी IMX598 सेन्सर आहे जो X60 Pro वर प्राथमिक लेन्स बनवतो.

कदाचित ज्या मार्केटमध्ये ते सर्वात मजबूत आहे त्या प्रतिबिंबात, Vivo ने त्या मोडला 32MP टेलिफोटो लेन्स नियुक्त करून पोर्ट्रेटला प्राधान्य दिले. हे एक 50mm समतुल्य (2x ऑप्टिकल झूम) प्राइम लेन्सचे अनुकरण करण्याचा प्रयत्न करत आहे आणि f/2.1 छिद्र आणि 0.8 मायक्रॉन पिक्सेलसह, प्रकाश कमीतकमी सभ्य असेल तेव्हा ते सर्वोत्तम कार्य करते. पोर्ट्रेट मोड आणि सौंदर्य वैशिष्ट्ये इतर मार्केटमध्ये प्रचलित आहेत, जे हे देखील स्पष्ट करते की या फोनमध्ये सेटिंग्जमध्ये “पुरुष अनुकूल मेकअप” पर्याय का आहे जो डीफॉल्टनुसार टॉगल केला जातो.

अ‍ॅरेला राउंड आउट करणे म्हणजे 8MP टेलिफोटो लेन्स, 5x ऑप्टिकल झूम असलेला पेरिस्कोप कॅमेरा जो अधिक कडक f/3.4 छिद्रासह 125mm समतुल्य आहे. इंटरफेसमध्ये सुपर मॅक्रो मोडची स्वतःची सेटिंग आहे, तरीही एक मनोरंजक विसंगती आहे. Pro+ 3.5cm च्या जवळ जाऊ शकतो, तर नियमित Pro 2.5cm पर्यंत खाली येऊन त्याला मागे टाकतो.

सॉफ्टवेअर वैशिष्ट्ये

हार्डवेअर बाजूला ठेवून, येथे सॉफ्टवेअरमध्ये बरेच काही घडत आहे. हे मी पाहिलेल्या सर्वात व्यस्त कॅमेरा इंटरफेसपैकी एक आहे — जी काही वाईट गोष्ट नाही — परंतु त्यात अनेक विशिष्ट पर्यायांचा समावेश आहे. उदाहरणार्थ, सुपरमून, अॅस्ट्रो मोड, प्रो स्पोर्ट्स, स्लो शटर आणि डबल एक्सपोजर सारखे मोड आहेत. हे सॉफ्टवेअर-चालित पर्याय त्यांना काढण्यासाठी एक किंवा अधिक लेन्स वापरू शकतात. आणि ते सर्व “अधिक” विभागांतर्गत आहेत. मुख्य कॅमेरा स्क्रीनवर ठेवलेल्या सात (आपण सुपर मॅक्रो मोजल्यास) हरकत नाही.

हे अस्पष्ट आहे की झीसचा यापैकी कोणाशीही किती संबंध होता. दोन्ही ब्रँड्सची संयुक्त विधाने मुख्यत्वे सॉफ्टवेअरवरील प्रभावाचा उल्लेख करून भौतिक समायोजन आणि प्रमाणपत्रांकडे निर्देश करतात. पोर्ट्रेट मोडसाठी Zeiss बायोटार पोर्ट्रेट शैली वापरणे याचा एक अपवाद आहे. क्लासिक बोकेह इफेक्टचे पुनरुत्पादन करणे हे त्याचे उद्दिष्ट आहे, तरीही ते अधिक निवडक बनवते, विशेषत: त्या मोड अंतर्गत वस्तुस्थितीनंतर.

Vivo मध्ये एआय सीन ऑप्टिमायझेशन वैशिष्ट्य देखील समाविष्ट आहे जे दृश्य किंवा विषयावर आधारित सेटिंग्ज समायोजित करते, परंतु मी ते लगेच बंद केले. तुम्ही तुमचे डिव्हाइस मोबाइल फोटोग्राफी शस्त्रागार म्हणून सादर करत असताना, सक्षम नेमबाजांसाठी अशा प्रकारचे इनपुट आवश्यक नसते. आणि HDR आकृत्या इतक्या ठळकपणे — निवडक पर्याय म्हणून — फोटो अधिक चांगले दिसण्यासाठी प्रयत्न करण्यासाठी भरपूर काम आहे.

हे Android 11 वर चालते, तरीही ते Vivo चे Funtouch 11 आच्छादन आहे जे अधिक दृश्यमान छाप पाडते. कंपनीचा नवीन OriginOS फक्त चीनमध्ये आहे, त्यामुळे माझ्याकडे तुलना करण्याचा कोणताही आधार नाही, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, एकूण सॉफ्टवेअरचा अनुभव वाईट नाही. माझ्या रिव्ह्यू युनिटमध्ये इतरांनी ज्या प्रकारची ब्लोटवेअर नोंदवली आहे त्या प्रकारची इतर बाजारपेठांमध्ये नव्हती याचे मला कौतुक वाटले. यामुळे फनटच आच्छादन आणि स्टॉक अँड्रॉइडमधील अंतर कमी करण्यात मदत झाली. तरीही, OnePlus’ OxygenOS च्या तुलनेत, Vivo सुधारण्यासाठी भरपूर जागा सोडते.

प्रतिमा गुणवत्ता

मुख्य कॅमेरा

Pro+ साठी सर्वात मोठा फरक म्हणून, मुख्य कॅमेरा हा फोनच्या चांगल्या प्रतिमा शूट करण्याच्या क्षमतेची गुरुकिल्ली आहे. जेव्हा परिस्थिती दृश्याला काही रंग प्रदान करते तेव्हा ते अधिक चांगले होते आणि मला सूर्यप्रकाश किंवा दोलायमान छटा असलेले फोटो आणि ढगाळ दिवसांमध्ये किंवा अधिक तटस्थ दृश्यांमध्ये चित्रित केलेले फरक लक्षात आले. बहुतेक भागांसाठी, अगदी जवळून तपासणी केल्यावरही, फोटो खरोखरच चांगले दिसत आहेत.

आजकाल इतर अनेक फोन्सप्रमाणे, प्रथम फोकस सेट करताना जास्त एक्सपोज होण्याची प्रवृत्ती आहे, परंतु स्लाइडर समायोजित केल्याने बरेचदा चांगले परिणाम मिळतात. रचना नष्ट करण्यासाठी कोणतेही अतिसंपृक्तता किंवा अतिउत्साही तीक्ष्णता नव्हती. मी असे म्हणू शकत नाही की मला अशा प्रकारच्या संयमाची अपेक्षा होती, जरी जेव्हा एखादी कंपनी तिच्या फ्लॅगशिप फोनच्या फोटोग्राफीच्या पराक्रमाला प्रोत्साहन देते, तेव्हा काही वेळा कमी असते.

आणि या कॅमेर्‍यासोबत असेच घडत आहे कारण, Vivo जितके याला 50MP शूटर म्हणतो, तितकेच मानक फोटो मोड 12.5MP वर कॅप्चर करतो. हे उच्च-रिझोल्यूशन मोडमध्ये 50MP वर शूट करते, 100MP आउटपुटला समर्थन देण्यासाठी पिक्सेल बिनिंग वापरून, तुम्हाला ते करायचे असल्यास. 12.5MP, 50MP, किंवा 100MP मधून निवडण्याच्या पर्यायासह या गोष्टी फोटो मोडमध्ये समाकलित करणे अधिक अर्थपूर्ण ठरेल.

Zeiss T* कोटिंगचा प्रकाशाच्या स्त्रोतांकडे शूटिंग करताना लेन्स फ्लेअरसह चमक कमी करण्यावर परिणाम होतो असे दिसते, परंतु अन्यथा, मला माहित नाही की यामुळे आउटपुटमध्ये लक्षणीय फरक पडला आहे.

अति-विस्तृत

मोठ्या अल्ट्रा-वाइड कॅमेर्‍यामध्ये बरेच काही आहे, सर्वात प्रमुख घटक वगळता ते व्हिडिओसाठी स्टिलपेक्षा अधिक प्रभावी आहेत. Vivo’s Gimbal Stabilization 2.0 फोटोंसाठी काहीही करत नाही, जे साधारणपणे ठीक आहे कारण विस्तीर्ण कोन तरीही प्रतिमा स्नॅप करण्याच्या हालचालीसाठी कमी संवेदनाक्षम आहे.

किमान माझ्यासाठी काय अधिक महत्त्वाचे आहे, ते म्हणजे मर्यादित विकृती आहे. त्या संदर्भात वाईट नसले तरी, सुधारणेला वाव आहे, कारण मी कडांच्या दिशेने काही ऱ्हास लक्षात घेतला आहे. काठाच्या जवळ असलेल्या वस्तूंसाठीही काही प्रमाणात “दुबळे” आहे, परंतु मी घेतलेले फोटो खराब करण्यासाठी पुरेसे नाही. चित्राची गुणवत्ता चांगली होती, जरी दृश्यात खरोखर काहीतरी दोलायमान असल्याशिवाय अधिक निःशब्द रंग असले तरीही.

टेलिफोटो आणि हायब्रिड झूम

8MP टेलीफोटो पेरिस्कोप लेन्स 5x झूमवर ऑप्टिकली फिक्स केलेल्या कमी रिझोल्यूशनसह काही वाईट नाही. जवळून तपासणी केल्यावर मर्यादा स्पष्ट होतात इतकेच. विवोने या फोटोंना अपूर्णता लपवण्यासाठी काही प्रकारचे शार्पनिंग वापरणे आवश्यक आहे कारण ते सामान्यतः इतरांपेक्षा अधिक प्रक्रिया केलेले दिसतात.

f/3.4 ऍपर्चरसह, कमी-प्रकाशाच्या परिस्थितीत ते खरोखरच अपंग आहे, तरीही ते इतर काही मोड्ससह कार्य करते ज्यांना एकाधिक लेन्सची आवश्यकता असते, जे मी नंतर जाणून घेईन.

Vivo 60x हायब्रीड झूमचा वापर करते, जरी ते खरोखर नसावे कारण ते जवळजवळ प्रत्येक बाबतीत भयंकर आहे, वापरण्यायोग्य प्रतिमेच्या दूरस्थपणे काहीही तयार करण्याची कोणतीही शक्यता नाही.

आणि स्पर्धकांच्या विपरीत, ते इतर हायब्रिड फोकल लांबीसाठी कोणतेही शॉर्टकट ऑफर करत नाही, म्हणून जर तुम्हाला 10x किंवा 20x असे शूट करायचे असेल, तर तुम्हाला तेथे जाण्यासाठी पिंच-टू-झूम करावे लागेल.

पोर्ट्रेट मोड

32MP सेन्सर आणि लेन्सला जोडलेला बोकेह इफेक्ट मनोरंजक आहे कारण तो ऑप्टिक्समधील Zeiss च्या वारशावर परत येतो. ते कितीही प्रमाणात खरे असले तरी Vivo चे सॉफ्टवेअर येथे काम करत आहे हे उघड आहे. तुमच्याकडे पोर्ट्रेट मोडमध्ये 1x, 2x आणि 5x मधील निवड आहे, परंतु 2x हे डीफॉल्ट आहे कारण ते 50mm समतुल्य आहे.

एकदा तुम्ही शॉट घेतला की, तुम्ही आधी अचूक परिणामासाठी वचनबद्ध नाही, तर तुम्ही तो घेतल्यानंतर. जेव्हा मी पोर्ट्रेट शॉट्सचे पूर्वावलोकन केले, तेव्हा मी फोकल पॉईंट सुमारे ड्रॅग करू शकतो आणि मार्गात F-स्टॉपचे अनुकरण करणार्‍या स्लाइडरसह बोकेहची पातळी समायोजित करू शकतो. श्रेणी f/0.95-16 च्या दरम्यान आहे, त्यानुसार पार्श्वभूमी बदलते. ते सुरू करण्यासाठी नेहमी f/2.0 वर डीफॉल्ट होते, जे दृश्यासाठी खूप क्रीमी असू शकते, तर f/0.95 दुसर्‍या स्तरावर आहे. चांगली बातमी अशी आहे की तुम्हाला बोकेह स्तरावर प्रतिबद्ध राहण्याची आणि त्याच्याशी चिकटून राहण्याची गरज नाही. तुम्ही नंतर तुमचा विचार बदलल्यास, तुम्ही ते पुन्हा सेव्ह करू शकता.

मी अनेकदा अशा पद्धतींपासून सावध असतो, फक्त इथल्या निकालांवरून प्रभावित होण्यासाठी. चांगल्या परिस्थितीत, विशेषत: घराबाहेर, फोन वस्तुनिष्ठपणे छान प्रतिमा तयार करतो. काही त्वचा गुळगुळीत होत असूनही, त्वचेचा पोत अजूनही दिसत आहे, म्हणून ते मूर्खपणाने केले जात नाही.

प्रो मोड

इंटरफेसमधील माहिती आयकॉनवर टॅप करून प्रो फीचर्स आणि टर्मिनोलॉजीवर वापरकर्त्यांना शिक्षित करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या विवोचे मी कौतुक केले. या मोडमध्ये शूट करण्यासाठी सर्व चार लेन्स उपलब्ध आहेत हे देखील मी कौतुक करू शकतो, जे इतर फोनच्या बाबतीत नेहमीच नसते.

माझी एक मुस्कटदाबी अशी आहे की लेन्स आयकॉन्स एक्सपोजर, ISO, शटर स्पीड, व्हाईट बॅलन्स आणि ऑटोफोकससाठी मॅन्युअल कंट्रोल्सच्या अगदी जवळ असतात. बर्‍याच प्रसंगी, मी ISO किंवा शटर स्पीड बदलण्याचा प्रयत्न करत असताना चुकून लेन्स उचलली, ज्यामुळे प्रत्येक वेळी त्रासदायक रिकॅलिब्रेशन होते.

त्या बाजूला, मोड ठोस प्रतिमा शूट करतो आणि इंटरफेसमध्ये RAW निवडताना तुम्हाला असे वाटेल की तुम्ही केवळ RAW फोटो कॅप्चर करत आहात, ते JPEG देखील वाचवते. खूप वाईट Vivo ने फोकस पीकिंग समाविष्ट करण्याचा विचार केला नाही, कारण ते एकूण रचनामध्ये जोडले गेले असते. ही एक किरकोळ गोष्ट आहे आणि कदाचित कंपनी भविष्यात सॉफ्टवेअर अपडेटद्वारे ती जोडू शकेल.

नाईट मोड

जिथे इतर लोक रात्रीच्या फोटोग्राफीबद्दल खूप बोलतात, तिथे Vivo अधिक कमी आहे. त्याचा नाईट मोड ठीक आहे, त्याशिवाय बरीच प्रक्रिया चालू आहे ज्यामुळे खूप तीक्ष्ण होते. एचडीआर स्टॅकिंग एक ऑप्टिमाइझ प्रतिमा मिळविण्यासाठी एकाधिक एक्सपोजर एकत्र करते, इतरांप्रमाणेच, केवळ परिणाम उपलब्ध प्रकाशावर अत्यंत आकस्मिक असतात.

Google आणि Huawei हे अधिक चांगले करतात, तर Vivo सध्या OnePlus च्या तुलनेत अधिक आहे. तथापि, विवो असे काहीतरी ऑफर करते जे इतर देत नाही, जे रचनामध्ये काही रंग भिन्नता जोडण्याची क्षमता आहे. मोड अंतर्गत, एक “शैली” चिन्ह आहे जो रंग शिल्लक फिल्टरचा मेनू आणतो. एक निवडा आणि त्याची तीव्रता समायोजित करण्यासाठी स्लाइडर वापरा. उदाहरणार्थ, तुमच्याकडे काळे आणि सोनेरी, हिरवे-नारिंगी, सायबरपंक आणि गडद लाल रंग आहेत. मी सुरुवातीला हे नौटंकी म्हणून नाकारले – आणि ते काही प्रमाणात आहे – तरीही ते किती प्रभावी असू शकते याबद्दल आनंदाने आश्चर्य वाटले.

सर्वसाधारणपणे, नाईट मोड या अर्थाने काहीसा स्वायत्त आहे की त्यामध्ये एक “अत्यंत रात्री” सेटिंग देखील असते जी जेव्हाही दृश्य खूप गडद असते तेव्हा सुरू होते. या मोडमध्ये तुम्ही पॅनोरॅमिक फोटो देखील शूट करू शकता. विवो व्हिडीओ मोडमध्ये नाईट स्वतंत्रपणे जोडते, ज्यामुळे कमी प्रकाशातील फोटोग्राफी आणि व्हिडिओग्राफी सर्वत्र सहज दिसून येते. याला चिमटा काढण्याची गरज आहे, आणि आशा आहे की, Vivo पुढे जाऊन सॉफ्टवेअर अपडेट्सद्वारे त्यात सुधारणा करेल.

विशेष मोड

“अधिक” विभागांतर्गत सर्व अतिरिक्त गोष्टींसह, माझ्यासाठी एक स्लो शटर होता. त्याच्या नावाप्रमाणे, ते दीर्घ-एक्सपोजर फोटोग्राफीचे अनुकरण करते जे या डिव्हाइसवर व्यक्तिचलितपणे करणे शक्य होणार नाही. बिंदूमध्ये, “वाहतूक प्रवाह” हलक्या पायवाटा कॅप्चर करते आणि फटाके, धबधबे आणि बरेच काही कॅप्चर करू शकतात.

प्रभावासोबत, तुम्ही दोन सेकंदांपेक्षा कमी आणि 32 सेकंदांपर्यंत एक्सपोजर देखील निवडू शकता. फटाके एफ-स्टॉपवर स्विच करतात, कारण फटाके गोठवण्याची कल्पना आहे. स्टार ट्रेल्स हे खरोखरच लांब एक्सपोजर आहे, 30 मिनिटांपासून सुरू होते, सर्व मार्ग दोन तासांपर्यंत, परंतु ते वापरण्यासाठी, तुम्हाला सर्व तारांकित हालचाली कॅप्चर करण्यासाठी गडद आकाश आवश्यक आहे.

सुपरमून माझ्या अपेक्षेपेक्षा खूप चांगला होता. लँडस्केप दृश्यासह चंद्र एकत्र करण्यासाठी ते 1x पासून सुरू होते किंवा जवळून पाहण्यासाठी तुम्ही 10x, 30x किंवा 60x झूम करू शकता. पूर्वीच्या प्रकरणात, मुख्य कॅमेरा लँडस्केप कॅप्चर करतो, तर टेलिफोटो कॅमेरा चंद्राचे चित्रीकरण करतो. नंतरच्या प्रकरणात, झूम करताना, प्रतिमा तपशीलवार दिसण्यासाठी बरीच सॉफ्टवेअर प्रक्रिया केली जाते. फक्त एक इशारा आहे की चंद्र अबाधित असणे आवश्यक आहे, अन्यथा मोड ते ओळखणार नाही. जेव्हा मी काही झाडाच्या फांद्या मागे शूट करण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा तो कधीही आत आला नाही.

दुहेरी एक्सपोजर काहीसे विचित्र आहे कारण ते मागील आणि पुढच्या कॅमेऱ्यांना आच्छादित करण्यासाठी आणि एकत्रित करण्यासाठी एकत्र करते. त्वचा गुळगुळीत करण्यासाठी आणि दात पांढरे करण्यासाठी तुम्ही सौंदर्य वैशिष्ट्यांच्या संचासह काही शैली लागू करू शकता. ही एक विकत घेतलेली चव आहे, शक्यतो दुर्मिळ परिस्थितीत काहीतरी उपयुक्त मिळते.

व्हिडिओ वैशिष्ट्ये

मी व्हिडिओ वैशिष्ट्यांमध्ये खूप सखोल गेलो नाही, परंतु ते खूपच विस्तृत आहेत. व्हिडिओ 5x टेलीफोटो लेन्सकडे दुर्लक्ष करतो आणि इतर तीनला प्राधान्य देतो. हे ठीक आहे की येथे 8K व्हिडिओ शक्य आहे, फक्त 30fps किंवा 60fps वर 4K अधिक बहुमुखी आहे. तथापि, काही मर्यादांशिवाय नाही. HDR चालू करा आणि 4K मध्ये शूटिंग करताना तुम्ही 30fps पर्यंत मर्यादित आहात. तुम्ही सुपर नाईट मोड चालू केल्यास हेच खरे आहे, जे 60fps वर देखील काम करणार नाही.

मूव्हीज हे विवो एक “सिनेमॅटिक मास्टर” वैशिष्ट्य म्हणतो जे 2.35:1 आस्पेक्ट रेशोमध्ये वाइडस्क्रीनमध्ये फिल्म करते, परंतु कंपनी विचित्रपणे 24fps रिझोल्यूशन पर्यायांमध्ये समाविष्ट करत नाही. ते मिळविण्यासाठी, तुम्हाला व्हिडिओमधून प्रो मोडवर स्विच करावे लागेल, व्हिडिओ चिन्हावर टॅप करा आणि तेथून ते निवडा. तुम्हाला समान गुणोत्तर मिळत नाही, परंतु किमान तुम्ही रचना नियंत्रित करू शकता. शिवाय, तुम्हाला एक पर्याय म्हणून फोकस पीकिंग मिळेल, जे तुम्ही स्थिर फोटोंसाठी करू शकत नाही.

गिम्बल स्टॅबिलायझेशन 2.0 व्हिडिओ अंतर्गत हँड आयकॉनसह येतो. मानक हे डीफॉल्ट आहे, आणि तुम्हाला अतिरिक्त मदतीची आवश्यकता असल्यास तुम्ही अल्ट्रावर जाऊ शकता, त्याशिवाय तुम्हाला त्या प्रकारे गुणवत्तेत थोडीशी घट देखील मिळेल. चालताना माझ्या कर्सरी चाचणीतून, हळूहळू आणि पटकन, हे एक उत्कृष्ट वैशिष्ट्य आहे, जे संपूर्ण फुटेज स्थिर ठेवते. केवळ दुर्दैवाने प्रो व्हिडिओसह वापरण्याचा कोणताही मार्ग नाही (ते चित्रपटांसह कार्य करते).

वेळेची गरज असलेल्या वैशिष्ट्यांसह पॅक केलेले

मी या वैशिष्ट्याने भरलेले बरेच स्मार्टफोन कॅमेरे वापरलेले नाहीत. हे असे होते की प्रत्येक वेळी मी काहीतरी शूट करण्यासाठी कॅमेरा लॉन्च केला तेव्हा मला काही नवीन वैशिष्ट्य किंवा पर्याय सापडला आणि म्हणूनच इंटरफेस किती स्तरित आहे त्यामुळे त्याला वेळ आणि संयम आवश्यक आहे. बहुतेक गोष्टी सेटिंग्ज मेनूमध्ये चिकटवण्याऐवजी, त्याऐवजी इंटरफेसमध्ये कुठेतरी उपलब्ध आहेत. म्हणूनच हा कॅमेराचा प्रकार आहे जोपर्यंत सर्वकाही कुठे आहे आणि ते कसे कार्य करते हे शोधण्यासाठी वेळ काढेपर्यंत तुम्हाला पूर्णपणे समजणार नाही.

नवशिक्यासाठी हे खूप काही घेता येऊ शकते, म्हणूनच चांगले फोटो किंवा व्हिडिओ काढण्यास शिकण्यात रस नसलेल्या प्रत्येकासाठी हा कॅमेरा ओव्हरकिल आहे. विवो पूर्णपणे उपलब्ध असलेल्या गोष्टींसह काहीतरी करत आहे, कसा तरी अन्यथा नौटंकी मोड चांगले दिसायला लावतात. ते आणखी चांगले बनवण्यासाठी फक्त काही गोष्टी बदलणे आवश्यक आहे. Zeiss साठी, ते X60 मालिकेवर फोटो अधिक चांगले कसे दिसावे हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे.

पर्याय आहेत का?

X60 Pro 50MP मुख्य आणि 8MP टेलिफोटो कॅमेर्‍यांशी संबंधित सर्व वैशिष्‍ट्ये वगळता Pro+ करत असलेल्या जवळपास सर्व गोष्टींशी जुळतो. Zeiss प्रो चे कॅमेरा अॅरे विकसित करण्यात गुंतले होते, तरीही त्याने लेन्सवर त्याचे T* कोटिंग लागू केले नाही.

इतरांसाठी, OnePlus 9 Pro स्वतःच खूप विस्तृत आहे, जरी तुम्ही अनेक मोड ऑफर करणारा कॅमेरा शोधत असाल, तर Samsung Galaxy S21 Ultra त्यापैकी एक आहे. वैशिष्ट्यांच्या सेटच्या दृष्टिकोनातून खूपच कमी अष्टपैलू असताना, Google Pixel 5 अजूनही एक पर्याय आहे, जसे की iPhone 12 Pro Max , जो Appleचा आजपर्यंतचा सर्वात वैविध्यपूर्ण कॅमेरा अॅरे आहे.

तुम्ही ते विकत घ्यावे का?

होय, जोपर्यंत तुम्ही 5G कनेक्टिव्हिटी राज्याच्या बाजूने होणार नाही या वस्तुस्थितीसह ठीक आहात तोपर्यंत. हा एक फोन आहे जो इतरत्र उच्च स्तरावर कनेक्ट करण्यासाठी तयार केला गेला आहे, परंतु कॅमेरा कुठेही कार्य करू शकतो, त्यामुळे मोबाइल फोटोग्राफीला सर्वोपरि महत्त्व असल्यास हा एक योग्य पर्याय आहे.

Xencelabs Pen Tablet पुनरावलोकन: आधीच Wacom पेक्षा चांगले

तुम्ही Wacom च्या माजी कर्मचार्‍यांचा समूह घेऊन, नवीन कंपनी सुरू करता आणि त्यांना नवीन पेन टॅबलेट विकसित करण्यासाठी कार्टे ब्लँचे देता तेव्हा तुम्हाला काय मिळते? तुम्हाला जे मिळेल ते म्हणजे Xencelabs , ग्राफिक्समधील एक नवीन खेळाडू जो जुन्या बाजारात काही अत्यंत आवश्यक नावीन्य आणत आहे. आम्ही बोलत आहोत ही कोणतीही स्वस्त खेळी नाही, Xencelabs च्या नवीन पेन टॅब्लेट मीडियमने नुकतेच Wacom ला सूचना दिली.

तुमच्यापैकी जे या स्पेसचे अनुसरण करत नाहीत त्यांच्यासाठी, असे नाही की Wacom ला अलीकडे स्पर्धा कमी आहे. XP-PEN आणि Huion विशेषतः उच्च-गुणवत्तेच्या पेन टॅब्लेट आणि पेन डिस्प्ले एक चिंताजनक क्लिपवर सोडत आहेत, तसेच मुख्य चष्म्याच्या समान संयोजनासाठी Wacom किमतींचा काही अंश देखील आकारत आहेत. आम्ही यापैकी काही उत्पादनांचे पुनरावलोकन केले आहे आणि आम्हाला जे आढळले त्याद्वारे आम्ही प्रभावित झालो आहोत.

पण XP-PEN आणि Huion हे दोन्ही अगदी स्पष्टपणे Wacom नॉक-ऑफ आहेत. ते उच्च-गुणवत्तेचे नॉक-ऑफ आहेत जे खूप कमी पैशात समान कामगिरी देतात, परंतु नॉक-ऑफ सर्व समान आहेत. आपण Wacom कमी करण्यासाठी डिझाइन केलेले उत्पादन वापरत आहात ही भावना आपण हलवू शकत नाही, ज्याचा अर्थ सामान्यतः गुणवत्ता, सॉफ्टवेअर, ग्राहक समर्थन आणि वायरलेस कनेक्टिव्हिटी सारख्या बाह्य वैशिष्ट्ये तयार करण्यासाठी येतो तेव्हा काही कोपरे कापतात.

तिथेच Xencelabs Pen Tablet स्वतःला वेगळे करते. हा खरा-निळा स्पर्धक आहे जो सर्वात कठोर बिल्ड मानकांची पूर्तता करतो किंवा त्यापेक्षा जास्त करतो, काही ताजेतवाने डिझाइन घटक जोडतो आणि सर्व व्यावसायिक-श्रेणी बॉक्स तपासतो.

डिझाइन आणि बिल्ड गुणवत्ता

Xencelabs Pen Tablet Medium दोन भिन्न कॉन्फिगरेशनमध्ये उपलब्ध आहे: एक मानक किट ज्यामध्ये टॅबलेट आणि दोन पेन ($280) आणि टॅबलेट, दोन पेन आणि क्विक की एक्सप्रेस की रिमोट ($360) यांचा समावेश असलेले “बंडल” आहे. तुम्ही कोणते कॉन्फिगरेशन निवडता, बॉक्समधील प्रत्येक गोष्ट फक्त “प्रीमियम” गुणवत्तेची असते.

गोळी

टॅबलेट स्वतःच 16:9 आस्पेक्ट रेशो, a10.33 x 5.8-इंच सक्रिय क्षेत्र आणि काही अगदी नीटनेटके डिझाईन संकेतांसह, एका टाकीप्रमाणे बनवलेले आहे जे वापरण्यास अतिशय आरामदायक करतात.

सक्रिय क्षेत्र कोपऱ्यांवर लाइट केलेल्या इनसेटद्वारे चिन्हांकित केले आहे जे तुमच्या आवडीच्या रंगात सानुकूलित केले जाऊ शकते, तळाशी टेपर गुळगुळीत धार लावले जाऊ शकतात जेणेकरून तुम्ही तुमच्या तळहातावर तीक्ष्ण धार न घालता टॅब्लेटवर आरामात तुमचा रेखाचित्र हात ठेवू शकता, आणि शीर्षस्थानी असलेल्या तीन अंगभूत एक्सप्रेस की तुम्हाला टॅबलेट सेटिंग्जमध्ये द्रुतपणे प्रवेश करण्यास, पेनचा दाब समायोजित करण्यास किंवा तुम्ही एकाधिक मॉनिटर्ससह टॅब्लेट वापरत असल्यास डिस्प्ले स्विच करण्यास अनुमती देतात.

ते शेवटचे वैशिष्ट्य माझ्यासाठी विशेषतः उपयुक्त आहे, कारण मी वारंवार दुय्यम डिस्प्लेला जोडलेल्या लॅपटॉपवर चित्र काढत असतो. एका बटणाच्या स्पर्शाने मी आता फक्त लॅपटॉप, फक्त मुख्य प्रदर्शन किंवा दोन्ही दरम्यान टॅब्लेट मॅपिंग टॉगल करू शकतो.

सक्रिय क्षेत्राच्या सभोवतालचे दिवे देखील आश्चर्यकारकपणे सोयीस्कर आहेत, कारण ते वेगवेगळ्या अॅप्ससाठी वेगवेगळ्या रंगांवर सेट केले जाऊ शकतात, योग्य अॅप/शॉर्टकट सक्रिय असल्याची खात्री करण्यासाठी तुम्हाला त्वरित संदर्भ देतात.

शेवटी, टॅब्लेटच्या पृष्ठभागावरच तुम्हाला योग्य प्रमाणात “चावणे” देण्यासाठी टूल केले गेले. हे पुरेसे आहे जेणेकरून आपण चपळ प्लास्टिकच्या ऐवजी नैसर्गिक पृष्ठभागावर चित्र काढत आहात असे वाटेल, परंतु इतके नाही की आपल्याशी लढणारा प्रतिकार लक्षात येईल. पृष्ठभागाचा पोत माझ्या Intuos Pro सारखाच आहे आणि मी चाचणी केलेल्या इतर तृतीय-पक्ष टॅब्लेटपेक्षा निश्चितच श्रेष्ठ आहे.

पेन

Xencelabs मध्ये बॉक्समध्ये एक नव्हे तर दोन भिन्न पेन समाविष्ट आहेत ही वस्तुस्थिती ही एक उत्कृष्ट चाल आहे जी त्यांना त्यांच्या मुख्य स्पर्धेपासून वेगळे करते. जाड, पारंपारिक शैलीतील पेनमध्ये तीन बटणे असतात तर पातळ आवृत्तीमध्ये फक्त दोन असतात, परंतु दोन्हीमध्ये दुसऱ्या टोकाला EMR इरेजर समाविष्ट असतात आणि ते स्वतंत्रपणे कॉन्फिगर केले जाऊ शकतात.

तुम्हाला Wacom कडून तेच हवे असल्यास, तुम्हाला Pro Pen Slim वर अतिरिक्त $70 ड्रॉप करावे लागतील.

मी बहुतेक जाड तीन-बटण पेनला चिकटून राहिलो कारण ते माझ्या हातात चांगले वाटले आणि मला अतिरिक्त कस्टमायझेशन आवडते, परंतु मी अनेक वापरकर्त्यांची कल्पना करू शकतो जे त्यांच्या दोन पेनचे दाब वक्र आणि शॉर्टकट की वेगळ्या पद्धतीने सेट करतील आणि त्यांच्यामध्ये स्विच करतील. वेगवेगळ्या कामांसाठी. एक पेन पेन टूल निवडीसाठी आणि दुसरे ब्रशवर्कसाठी, उदाहरणार्थ.

आणि ते दोन्ही एकाच (खूप बळकट) पेन केसमध्ये येत असल्याने, जेव्हा तुम्ही टॅब्लेट तुमच्या बॅगेत टाकता तेव्हा सर्वकाही एकत्र ठेवणे सोपे होते.

क्विक की रिमोट (स्वतंत्रपणे विकल्या जातात)

तुम्ही पेन टॅब्लेट मीडियम बंडलवर अतिरिक्त $80 खर्च करण्याचे ठरवले तर — आणि मी तुम्हाला असे सुचवितो — तुम्हाला वरील सर्व आणि उत्कृष्ट Xencelabs ‘ Quick Keys रिमोट मिळतील.

Xencelabs टॅब्लेटवर पारंपारिक एक्सप्रेस की नसणे हे त्याच्या काही डाउनसाइड्सपैकी एक आहे, कारण शीर्षस्थानी असलेली तीन सानुकूल करण्यायोग्य बटणे खरोखर सामान्य शॉर्टकटसाठी वापरली जात नाहीत. पण $360 साठी — जे अजूनही Wacom Intuos Pro मीडियमपेक्षा $20 कमी महाग आहे — तुम्ही टॅबलेट, दोन्ही पेन आणि क्विक की रिमोट मिळवू शकता.

रिमोटमध्ये आठ शॉर्टकट बटणे, त्याभोवती लाइट रिंग असलेले मल्टी-फंक्शन ऍडजस्टमेंट डायल आणि प्रत्येक बटण काय करेल हे सांगणारा OLED डिस्प्ले आहे. डायल चार वेगवेगळ्या सेटिंग्जवर प्रोग्राम केला जाऊ शकतो, प्रत्येकाचा स्वतःचा हलका रंग, ज्यावर तुम्ही मध्यभागी बटण दाबून सायकल चालवता. OLED डिस्प्ले, दरम्यान, रिमोटच्या शीर्षस्थानी असलेले बटण दाबून 8 शॉर्टकटच्या कमाल 5 सेटमधून सायकलिंग करून, 40 पर्यंत विविध शॉर्टकट प्रोग्राम करण्याची परवानगी देतो.

येथे, पुन्हा, तुम्हाला Xencelabs चे प्रत्येक छोट्या तपशीलाकडे लक्ष दिलेले दिसते: सानुकूल करण्यायोग्य हलका रंग, ते स्क्रीनचा पूर्ण फायदा घेते आणि तुम्ही कसे कार्य करण्यास प्राधान्य देता यावर अवलंबून तुम्ही चार भिन्न दिशानिर्देशांमधून निवडू शकता.

पेन आणि टॅबलेट प्रमाणेच, रिमोट प्रत्येक अॅपसाठी वेगळ्या पद्धतीने प्रोग्राम केला जाऊ शकतो, शॉर्टकटचा वेगळा संच, डायल सेटिंग्जचा वेगळा संच आणि त्या प्रत्येक सेटिंगसाठी भिन्न रंग योजना.

या टॅब्लेटच्या डिझाइन आणि बिल्ट गुणवत्तेबद्दल सर्व काही आणि त्याच्या अॅक्सेसरीजने मला प्रभावित केले. मी याआधी उच्च-गुणवत्तेचे Wacom स्पर्धक वापरले आहेत, परंतु आतापर्यंत कोणतेही उत्पादन, एकही नाही, Wacom च्या बरोबरीचे वाटले नाही. Xencelabs ने निवडलेली सामग्री, प्रत्येक डिझाईन तपशीलाकडे लक्ष देणे आणि वरील सर्वांची उपयोगिता ग्राफिक्स टॅबलेट डिझाइनसाठी एक नवीन बार सेट करते.

उपयोगिता आणि कार्यप्रदर्शन

Xencelabs चे तपशीलवार लक्ष बिल्ड आणि डिझाइनवर थांबले नाही, कारण कंपनीने उपयोगिता आणि कार्यक्षमतेसाठी खूप विचार आणि प्रयत्न केले.

मार्गदर्शित सेटअप खरोखर सोपे आहे. हे आपोआप सर्व कनेक्ट केलेले डिव्हाइस शोधते आणि त्यांना एका सुंदर इंटरफेसमध्ये लोड करते जे तुम्हाला टॅबलेट, पेन आणि क्विक की रिमोट बद्दल सर्व काही तुमच्या हृदयातील सामग्रीनुसार सानुकूलित करू देते.

तथापि, आपण गोष्टी सेट करणे निवडल्यास, आपल्याकडे समाविष्ट केलेल्या डोंगलद्वारे टॅब्लेट प्लग इन किंवा वायरलेस वापरण्याचा पर्याय असेल. मी प्रामाणिकपणे सांगेन, टॅबलेट वायरलेस पद्धतीने वापरण्यासाठी Logitech सारखे डोंगल प्लग इन करावे लागेल — जेव्हा माझ्या कॉम्प्युटरमध्ये आधीपासून ब्लूटूथ तयार केलेले असते — तेव्हा थोडेसे ड्रॅग होते, परंतु Xencelabs आग्रहाने सांगतात की यामुळे त्यांना लेटन्सी कमी करता येते. आणि स्थिर कनेक्शन सुनिश्चित करा.

मी ते विकत घेऊ शकतो… आणि मी हे प्रमाणित करू शकतो की टॅब्लेट वायरलेस वापरताना मला कधीही कनेक्शन समस्या आल्या नाहीत, जे मी सुरुवातीच्या सेटअप नंतर जवळजवळ केवळ केले.

टॅबलेटची बॅटरी कमी झाल्यावर तुम्हाला ते पुन्हा प्लग इन करावे लागेल, परंतु एका महिन्याच्या कालावधीत अनेक तासांच्या वापरामुळे माझ्या टॅब्लेटची आणि क्विक कीची बॅटरी जवळपास ५०% कमी झाली आहे, त्यामुळे बॅटरीचे आयुष्य खरोखरच कमी आहे. समस्या अनेक प्रकारे, उपकरणांची कनेक्टिव्हिटी, चार्जिंग आणि उपयोगिता मला माझ्या Logitech MX मास्टर मालिका कीबोर्ड आणि माउसची आठवण करून देते. ऍपल कडून अतिवापरलेले वाक्यांश उधार घेण्यासाठी: ते फक्त कार्य करते.

कामगिरी उत्कृष्ट होती. टॅब्लेट/पेनमध्ये तीव्र दाबाचा प्रतिसाद आहे जो वक्राच्या खालच्या टोकाला अत्यंत संवेदनशील असतो आणि प्रत्येक बिल्ट-इन वैशिष्ट्य जाहिरातीप्रमाणे कार्य करते. मी कधीही वापरत नसलेल्या वैशिष्ट्यांची चाचणी केली, जसे की माउस मोड, आणि काहीही मला निराश करू देत नाही.

खरं तर, सेटअपपासून, कस्टमायझेशनच्या माध्यमातून, प्रत्यक्षात Xencelabs Pen Tablet चा माझा मुख्य ग्राफिक्स टॅबलेट म्हणून वापर करून, मला फक्त एक मोठी अडचण आली: सध्याच्या स्वरूपात, तुमच्याकडे Wacom टॅबलेट ड्रायव्हर स्थापित असल्यास टॅबलेट ड्रायव्हर काम करणार नाही. एकाच वेळी.

मला इतर कोणत्याही टॅबलेट निर्मात्याशी या समस्येचा सामना करावा लागला नाही, परंतु कारण काहीही असो, Xencelabs टॅबलेट स्थापित आणि वापरण्यापूर्वी तुम्ही तुमचे Wacom ड्राइव्हर्स हटवले पाहिजेत. अनेक लोक हे टॅबलेट विकत घेतल्यास/तेव्हा Wacom वरून ब्रँड बदलण्याची शक्यता असल्याने, हा एक अतिशय महत्त्वाचा मुद्दा आहे.

Xencelabs आम्हाला सांगतात की ते योग्य निराकरणावर काम करत आहेत, परंतु माझ्या समस्या शोधण्यासाठी त्यांच्यासोबत काम करण्यापूर्वी, टॅबलेट व्यावहारिकदृष्ट्या निरुपयोगी होता. कर्सर पॉइंट्स दरम्यान उडी मारेल, दाब संवेदनशीलता अयशस्वी होईल आणि काही वैशिष्ट्ये कधीकधी पूर्णपणे कार्य करणे थांबवतील. आशा आहे की तुम्ही तुमचे युनिट प्राप्त करेपर्यंत, हा एक महत्त्वाचा मुद्दा असेल; तोपर्यंत, जर तुम्ही एकाच संगणकावर Xencelabs आणि Wacom टॅब्लेट दोन्ही वापरण्याची योजना आखत असाल — जरी तुम्ही ते एकाच वेळी वापरत नसाल तरीही — तुमचा वेळ वाईट जाईल.

मला आढळलेला एकमेव “समस्या” म्हणजे मल्टी-टच कार्यक्षमतेचा अभाव, वॅकॉम त्यांच्या Intuos Pro लाइनमध्ये समाविष्ट करते. प्रामाणिकपणे, मला स्पर्श कार्यक्षमता नसणे पसंत आहे, कारण पाम रिजेक्शन जितक्या वेळा माझ्या Intuos वर यशस्वी होईल तितक्या वेळा अयशस्वी होते, परंतु तुमचे मायलेज भिन्न असू शकते. तुमच्या कॅन्व्हासवर झूम करण्यासाठी किंवा पुढे जाण्यासाठी मल्टी-टच जेश्चर वापरणे महत्त्वाचे असल्यास, तुमचे नशीब नाही.

पहाडांचा राजा

एक समीक्षक म्हणून, माझ्या कामांपैकी एक म्हणजे विचित्र आणि समस्या शोधणे. मी वापरत नसलेल्या वैशिष्ट्यांची मी चाचणी करतो, काही स्पष्टपणे हास्यास्पद चाचण्यांद्वारे टॅब्लेट ठेवतो आणि माझ्याकडून काहीतरी चुकत नाही याची खात्री करण्यासाठी उत्पादन व्यवस्थापकांसह असंख्य ईमेल्सची देवाणघेवाण करतो. एक समीक्षक म्हणून मला थोडा त्रास होतो, परंतु समस्यांना छेडण्याचा हा एक चांगला मार्ग आहे.

सहसा, पहिल्या पिढीचे उत्पादन जे उद्योगातील सर्वात मोठ्या खेळाडूशी स्पर्धा करण्याचा प्रयत्न करते ते काही स्पष्ट मार्गांनी अपयशी ठरते, विशेषतः जर ते स्वस्त असेल. गुणवत्ता, कार्यप्रदर्शन, ग्राहक समर्थन तयार करा… काहीतरी सहसा त्रास सहन करावा लागतो. पण इथे तसे होत नाही.

महत्त्वाच्या प्रत्येक प्रकारे, Xencelabs Pen Tablet मीडियम माझ्या अपेक्षा पूर्ण करते किंवा त्यापेक्षा जास्त आहे आणि दाखवते की ग्राफिक्स टॅब्लेट स्पेसमध्ये नावीन्यपूर्णतेसाठी अजूनही जागा आहे.

साधक

  • विलक्षण बिल्ड गुणवत्ता
  • क्रिएटिव्ह नवीन अर्गोनॉमिक डिझाइन
  • दोन भिन्न पेन आणि मजबूत पेन केस असलेली जहाजे
  • व्यावसायिक दर्जाची कामगिरी
  • बर्‍याच सानुकूलित पर्यायांसह वापरण्यास सुलभ सॉफ्टवेअर
  • अंगभूत स्क्रीनसह विलक्षण द्रुत-की रिमोट

बाधक

  • Wacom ड्रायव्हर इन्स्टॉल केले असल्यास टॅब्लेट खराब होते
  • क्विक-की रिमोट स्वतंत्रपणे विकल्या जातात
  • फक्त तीन अंगभूत एक्सप्रेस की
  • वायरलेस कार्यक्षमतेसाठी स्वतंत्र डोंगल आवश्यक आहे (समाविष्ट)
  • स्पर्श/जेश्चर कार्यक्षमता नाही

पर्याय आहेत का?

खोलीतील हत्ती व्यतिरिक्त, मुख्य पर्याय म्हणजे प्रत्येक ग्राफिक्स टॅबलेट पुनरावलोकनात आढळणारी तीच आणि खरी नावे आहेत: XP-PEN आणि Huion. ते गेममधील एकमेव परवडणारे तृतीय-पक्ष पर्याय नाहीत, परंतु ते सर्वोत्कृष्ट आहेत आणि XP-PEN Deco Pro आणि Huion Inspiroy Dial टॅब्लेट Xencelabs टॅब्लेट सारखीच मुख्य वैशिष्ट्ये देतात आणि त्यांची किंमत $120 आणि $180 च्या दरम्यान कमी आहे.

तुम्हाला बॅटरी-फ्री पेन, अंगभूत डायल आणि एक्सप्रेस की आणि या लेखकाला कधीही त्रास न देणारे सॉफ्टवेअर यांतून समान 8000+ पातळीच्या दाब संवेदनशीलता मिळेल. तुम्ही बिल्ड गुणवत्ता सोडून द्याल, ग्राहक सेवा हिट-ओर-मिस झाली आहे, समाविष्ट केलेले पेन फक्त Xencelabs किंवा Wacom सारख्या पातळीवर नाहीत आणि XP-PEN Deco Pro मध्ये कोणत्याही प्रकारची वायरलेस कनेक्टिव्हिटी नाही.

तुम्ही ते विकत घ्यावे का?

एकदम.

हे ठेवण्याचा दुसरा कोणताही मार्ग नाही: मी हे लिहित असताना , Xencelabs Pen Tablet Medium हे मध्यम आकाराचे पेन टॅब्लेट पैसे खरेदी करू शकणारे सर्वोत्तम आहे. त्यांनी त्यांच्या पहिल्याच प्रयत्नात Wacom ला उडी मारली आहे , ते पुढे काय करतील हे पाहण्यासाठी मला खूप उत्सुकता आहे.

Xencelabs ने आम्हाला आधीच सांगितले आहे की त्यांच्याकडे पाइपलाइनमध्ये पेन डिस्प्ले आहे. यादरम्यान, मी माझ्या Intuos Pro मध्ये ट्रेडिंग करेन आणि या कंपनीच्या अपडेट्सवर बारीक नजर ठेवेन.

5D मार्क II वि 5D मार्क IV: दोन दिग्गज कॅनन DSLR ची तुलना

मी अलीकडेच Canon 5D मार्क IV चे पुनरावलोकन लिहिले . त्यात, मी नमूद केले आहे की ते खरेदी करण्यापूर्वी मी 5D मार्क II वापरला आहे. मार्क II माझ्यासाठी काहीही चांगले नाही.

मला कॅमेरा खूप आवडतो आणि मी सुरुवात करत असलेल्या कोणालाही याची पुरेशी शिफारस करू शकत नाही. कदाचित मी वापरलेल्या 5D मार्क II सह प्रारंभ करण्यास सांगेन. फुल-फ्रेम सेन्सर कोणत्याही क्रॉप केलेल्या सेन्सरपेक्षा चांगला आहे. मध्यम स्वरूपाचा सेन्सर, अगदी 2009 पासून, सामान्यतः कोणत्याही पूर्ण-फ्रेमला हरवतो. सेन्सर्सचे भौतिकशास्त्र कसे असते तेच आहे. पण मी दोन 5D मॉडेल्स शेजारी ठेवल्यास काय होईल?

विशेष म्हणजे, मी आता माझ्या कामासाठी 5D मार्क II वापरत नाही, कारण मी 5D मार्क IV वापरतो . तर असे होऊ शकते की मी 5D मार्क II ची शिफारस करणे दांभिक आहे आणि मी खरोखर मार्क II कडे दुर्लक्ष केले पाहिजे? मला नाही वाटत. कारण, मी माझ्या 5D मार्क IV च्या पुनरावलोकनात वर्णन केल्याप्रमाणे, ते मला अधिक रिझोल्यूशन देते, जे पिकांसाठी आणि मोठ्या प्रिंट्ससाठी महत्त्वपूर्ण आहे जे अपरिहार्यपणे बहुतेक फॅशन फोटोग्राफर हाताळतात. सुधारित ऑटोफोकस आणि उत्तम सेन्सर यासारख्या आणखी काही गोष्टींमुळे संक्रमण अधिक आवश्यक झाले.

ते म्हणाले, मी अजूनही 5D मार्क II वर शूट करू शकतो का? एकदम! पण ते किती वेगळे असेल? हाच प्रश्न मला या लेखात उत्तर द्यायचा आहे.

मी चाचणी शूटसाठी 5D मार्क II आणि 5D मार्क IV घेतले आणि त्यांची दोन परिस्थितींमध्ये चाचणी केली: सौंदर्य आणि फॅशन. दोन्ही कॅमेऱ्यांना न्याय देण्यासाठी, मी रिटच न केलेल्या कच्च्या फायलींचे परीक्षण करेन. रीटचिंग म्हणजे जिथे बरीच जादू घडते, मला वाटते की कॅमेरा काय करू शकतो हे दाखवणे योग्य आहे, पोस्ट-प्रोसेसिंग सॉफ्टवेअर काय करू शकते ते नाही.

अर्गोनॉमिक्स

दोन कॅमेरे एकाच हातात तासनतास धरल्याने त्यांच्यातील 7 वर्षांचा विकास दिसून येतो. मार्क IV या संदर्भात अधिक चांगले आहे, ते आपल्या हातात धरून ठेवणे अधिक स्थिर आहे. जेव्हा मार्क II चा येतो, तेव्हा मला ते घसरण्याची काळजी वाटते कारण कार्ड स्लॉट कव्हर बेअर प्लास्टिक असते ज्यामध्ये पकड नसते. अन्यथा, कॅमेरे वजन, परिमाण आणि आकाराच्या बाबतीत मूलत: सारखेच असतात.

मार्क IV ची एक मोठी धार म्हणजे लॉकिंग मोड डायल. मी बर्‍याचदा चुकून मार्क II वर मोड स्विच केला आणि तो इतका खराब झाला की मी एका क्षणी डायल टेप केला.

सेन्सर आणि प्रतिमा गुणवत्ता

येथे सर्वात मोठा फरक आहे, परंतु तो फरक दृष्टीकोनात ठेवणे महत्त्वाचे आहे. त्यांच्या शेजारी राहिल्याने, फरक लक्षात येतो, परंतु दिवस आणि रात्र नाही.

माझ्यासाठी सर्वात मोठा संकल्प आहे. मी अनेकदा वेगवेगळ्या प्रिंट उद्देशांसाठी क्रॉप करतो, त्यामुळे अतिरिक्त ~10 मेगापिक्सेल (21MP वि 30.4MP) फरक करतात. ते म्‍हणाले, जर तुम्‍हाला सर्व काही परिपूर्ण इन-कॅमेरा मिळवायचे असेल तर, तुमच्यासाठी. माझी नेमबाजीची शैली खूप झटपट आहे, कारण बहुतेक वेळा मी काटेकोर टाइमलाइनसह काम करत असतो.

मॉडेल: हदिशा सोवेटोवा @hadishasovetova केस आणि मेकअप: करीना जेमेलिजानोवा @karinajemelyjanova

ISO साठी, मी ISO 3200 च्या पलीकडे कोणत्याही गोष्टीवर क्वचितच 5D मार्क II वापरला. ISO 800 वरील मार्क II वर काढलेले फॅशन वर्क वापरण्यायोग्य नाही, परंतु इतके उच्च जाणे दुर्मिळ आहे. मार्क IV सह, ISO 1250 काही प्रमाणात वापरण्यायोग्य आहे. सर्व कॅमेऱ्यांप्रमाणे, जुने किंवा नवीन, तपशील आणि कॉन्ट्रास्ट गमावले आहेत.

कधीकधी स्ट्रोबमध्ये पुरेशी शक्ती नसताना किंवा स्थान ते ठरवते तेव्हा उच्च ISO आवश्यक असते. 5D मार्क IV त्या अर्थाने देखील लक्षणीयरीत्या चांगला आहे. सेन्सरमध्ये चांगली डायनॅमिक रेंज तसेच कलर डेप्थ आहे. दोन्ही सेन्सरमध्ये समान रंगाचे पुनरुत्पादन आहे जे कोणत्याहीपेक्षा दुसरे नाही. होय, दोन्ही कॅमेरे निळ्याला अधिक निळसर शिफ्ट देताना लाल ते केशरीकडे वळवतात, परंतु कॅननचे रंग विज्ञान कसे कार्य करते. मला मार्क IV आणि II रंग पुनरुत्पादनाच्या बाबतीत एकसारखे असल्याचे आढळले.

मॉडेल: हदिशा सोवेटोवा @hadishasovetova केस आणि मेकअप: करीना जेमेलिजानोवा @karinajemelyjanova

वैशिष्ट्ये

5D मार्क IV विविध वैशिष्ट्यांनी युक्त आहे ज्यामुळे ते 5D मार्क II पेक्षा खूप चांगले आहे.

मार्क IV मध्ये टचस्क्रीन आहे जी नेव्हिगेट करणे खूप जलद आणि अधिक अंतर्ज्ञानी बनवते. टाइम-लॅप्सिंगमध्ये स्वारस्य असलेल्या छायाचित्रकारांसाठी, मार्क IV मध्ये एक अंतर्निहित इंटरव्हॅलोमीटर आहे जो मी काही ढगांचा वेळ-लॅप्स करण्यासाठी वापरला आहे:

 

 

माझ्यासाठी दोन गेम बदलणारी वैशिष्ट्ये म्हणजे ड्युअल कार्ड स्लॉट आणि USB 3.0 कनेक्टिव्हिटी. मी बहुतेक वेळा टिथर्ड शूट करतो, त्यामुळे सुधारित हस्तांतरण गती नेहमीच स्वागतार्ह आहे. जेव्हा मी काही कारणास्तव टिथर करू शकत नाही, तेव्हा मी स्वतःला नेहमी ड्युअल स्लॉट वापरत असल्याचे आढळते. हे मला मनःशांती देते की माझ्या प्रतिमा कदाचित कुठेही जात नाहीत. मार्क II सह, ही सतत चिंता होती. टिथर केल्यावर, मार्क II हा ओके ट्रान्सफर स्पीडसह एक ठोस कॅमेरा आहे. हे नक्कीच काम करू शकते आणि त्यात चांगले काम करू शकते.

ऑटोफोकस

मार्क II मध्ये फक्त एक वापरण्यायोग्य ऑटोफोकस पॉइंट आहे. आपण उर्वरित दुर्लक्ष करू शकता कारण ते फक्त खूप चुकतात. मार्क IV ही समस्या सोडवते, ज्यामुळे शूटिंग खूप सोपे होते. माझ्या लक्षात आले की 5D मार्क IV नेल फोकस खूप चांगले आहे. दाबल्यावर सतत फोकसवर स्विच करण्यासाठी AF-ON बटण प्रोग्राम केल्यामुळे मार्क IV खूप चांगला बनतो. काहीवेळा मी चित्रित केलेल्या प्रतिमा खूप गतिमान असतात आणि AI-servo खरोखरच त्या परिस्थितीत मदत करते.

किंमत

कोणत्याही कॅमेऱ्याची वैशिष्‍ट्ये विचारात न घेता किंमत हा महत्त्वाचा घटक असतो. मला सांगायला अभिमान वाटतो की मी कधीही नवीन कॅमेरा घेतला नाही. त्या कारणास्तव, मी रस्त्यावरील सरासरी किंमत देईन. चांगल्या स्थितीत 5D मार्क II सुमारे $400- $450 असेल. Canon 5D मार्क IV सुमारे $1,500 असेल. या किंमती स्थानानुसार नाटकीयरित्या बदलतात. तुम्ही सुरुवात करत असल्यास, मार्क II ही एक उत्तम बजेट-अनुकूल गुंतवणूक आहे. जर मला आता पुन्हा सुरुवात करायची असेल, तर मी मार्क II साठी जाईन आणि त्याच्याबरोबर एक सभ्य लेन्स विकत घेईन.

विचार बंद करणे

मार्क II पेक्षा 5D मार्क IV सुधारतो का? होय, असे होते, आणि ते समान आहेत असे म्हणणे मला मूर्खपणाचे ठरेल. परंतु त्याच वेळी, मी असे म्हणू शकत नाही की मार्क II इतका खराब आहे की तो आता वापरण्यायोग्य नाही. नंतरच्या मॉडेल्सवर शूटिंग करणार्‍या लोकांसाठी, हा एक उत्तम बॅकअप कॅमेरा आहे आणि APS-C वरून पूर्ण-फ्रेमवर स्विच करू पाहणार्‍यांसाठी, मार्क II हा एक विलक्षण बजेट-अनुकूल पर्याय आहे.

Veikk VK1060 पेन टॅब्लेट पुनरावलोकन: $50 साठी आश्चर्यकारकपणे छान

जेव्हा अचूकता आणि व्यावसायिक प्रतिमा संपादनाचा प्रश्न येतो, तेव्हा जवळजवळ प्रत्येक कार्यरत रीटुचर तुम्हाला सांगेल की पेन टॅब्लेट हे एक अत्यावश्यक साधन आहे, तरीही या साधनांचा प्रवेश खर्च प्रतिबंधक असू शकतो. सुदैवाने Veikk VK1060 सारखे अनेक एंट्री-लेव्हल टॅब्लेट आहेत जे बँक न मोडता काही व्यावसायिक-स्तरीय वैशिष्ट्ये देतात.

Wacom मधील टॅब्लेट कायमस्वरूपी वाटणार्‍या उद्योगाचे मानक असले तरी, नवीन टॅब्लेट ब्रँड्सच्या अलीकडील पुरामुळे तुमच्यासाठी कोणता योग्य पर्याय आहे हे ठरवणे अधिक कठीण झाले आहे. चांगली बातमी अशी आहे की यापैकी अनेक टॅब्लेट आश्चर्यकारकपणे परवडणारे आहेत, याचा अर्थ सरासरी DoorDash वितरणापेक्षा कमी किमतीत तुमच्या संपादनासाठी काही एंट्री-लेव्हल टॅब्लेटची चाचणी घेणे शक्य आहे.

पण प्रथम स्थानावर टॅब्लेट का वापरावे? बहुतेकांसाठी, पेन आणि पेपरला परत जोडणे वापरणे, जे बहुतेक ग्राफिक कलाकारांना अधिक नैसर्गिक वाटते. सर्वात वरती, पेनवरील संवेदनशीलता आणि दाब सेटिंग्ज, माऊस किंवा ट्रॅकपॅडऐवजी स्टायलस वापरून हालचालींच्या स्वातंत्र्यासह जोडलेले, अधिक अचूक बदलांना अनुमती देतात. तुम्ही डॉजिंग, बर्निंग, क्लोन स्टॅम्पिंग, हिलिंग आणि फोटोवर ड्रॉइंग किंवा पेंटिंग यांसारख्या बारीकसारीक तपशीलांवर काम करत असताना हे गंभीर असू शकते. काहीजण म्हणतात की टॅब्लेटवर जाण्यासाठी महत्त्वपूर्ण शिक्षण वक्र आहे, परंतु यशस्वीरित्या संक्रमण करणारे बहुतेक संपादक क्वचितच ट्रॅकपॅड किंवा माउस आणि कीबोर्डवर परत जातात.

Veikk VK1060 पुनरावलोकन

म्हणूनच Veikk मधील नवीन टॅब्लेट इतके मनोरंजक आहेत. कंपनी अनेक प्रतिस्पर्ध्यांच्या किमतीच्या काही भागावर – ग्राफिक्स डिस्प्ले प्रकारांसह – लहान ते मोठ्या पर्यंत विविध प्रकारच्या टॅब्लेट ऑफर करते. VK1060 आश्चर्यकारकपणे $50 मध्ये स्वस्त आहे, आणि या प्रकारच्या कमी किमतीच्या वस्तू शिकण्यासाठी खूप छान आहेत, परंतु हे खरोखर उभे राहू शकते आणि व्यावसायिक फोटो संपादनासाठी सर्वोत्कृष्ट मानल्या जाणार्‍या वस्तूंशी स्पर्धा करू शकते का हे पाहण्यासाठी आम्हाला उत्सुकता होती. बरेच काही.

डिझाइन आणि बिल्ड गुणवत्ता

बॉक्सच्या बाहेर, तुम्हाला दिसणार्‍या पहिल्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे “स्मज ग्लोव्ह” म्हणजे ते वापरताना तुमचे हात टॅब्लेटच्या पृष्ठभागावर चिकटणार नाहीत, जे लोक त्यांच्या उत्पादनांचे आयुष्य जोपर्यंत वाढवू इच्छितात त्यांच्यासाठी उपयुक्त आहे. शक्य. टॅबलेट स्वतः USB-C केबलद्वारे कनेक्ट होतो आणि अंदाजे Wacom Intuos Pro (लहान) सारखाच असतो, त्याचे वजन थोडे कमी असते आणि त्यावर काम करण्यासाठी खूप मोठे पृष्ठभाग उपलब्ध असते.

Veikk VK1060 मध्ये एक स्वच्छ मॅट पृष्ठभाग आहे जो उच्च-गुणवत्तेच्या कागदाच्या शीटसारखा वाटतो. यामध्ये आठ सानुकूल करण्यायोग्य एक्सप्रेस की देखील आहेत ज्या तुम्ही सामान्य वापरासाठी सेट करू शकता आणि काम करताना कीबोर्डचा वापर कमीत कमी ठेवण्यासाठी तुमच्या सर्वाधिक वापरल्या जाणार्‍या टूल्स/की कमांड्स. टॅब्लेटच्या रिव्हर्स साइडमध्ये चार रबर फूट आहेत जे बहुतेक डेस्क/टॅबलेटटॉपवर सुरक्षित ठेवण्यास मदत करतात जेणेकरून संपादन करताना कोणतीही घसरण आणि शेक टाळण्यासाठी.

Veikk VK1060 पुनरावलोकन

बॉक्समध्ये यूएसबी केबल, अँड्रॉइड स्मार्टफोन्स आणि टॅब्लेटशी जोडण्यासाठी अॅडॉप्टर, निब-रिमूव्हल-टूल, ते घेऊन जाण्यासाठी मऊ पाउच असलेले पेन, पेन स्टँड (अतिरिक्त निब्ससह लोड केलेले) इतर उपकरणे देखील आहेत. ), एक साफसफाईचे कापड, आणि aa द्रुत प्रारंभ मार्गदर्शक आणि ड्रायव्हर डाउनलोड निर्देशांसह एक पोस्टकार्ड.

Veikk VK1060 पुनरावलोकन

गोळी

VK1060 पेन टॅब्लेट मी गेल्या काही वर्षांमध्ये वापरलेल्या इतर समान आकाराच्या टॅब्लेटपेक्षा लक्षणीयपणे हलका आहे, तरीही जेव्हा मी ते वळवण्याचा किंवा वाकण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा ते फारच कमी देऊन प्रभावीपणे कठोर आणि टिकाऊ वाटते. डीफॉल्टनुसार, USB-C कनेक्शन टॅब्लेटच्या डाव्या बाजूला आठ प्रोग्राम करण्यायोग्य एक्सप्रेस की मधील मध्यभागी असते, तरीही टॅबलेट उजवीकडे किंवा डाव्या हाताने वापरण्यासाठी सेट केले जाऊ शकते आणि सेट केले जाऊ शकते. स्मार्टफोन किंवा टॅबलेटची नक्कल करण्यासाठी अनुलंब ऑपरेट करण्यासाठी, जे पुरवलेल्या अॅडॉप्टरसह Android डिव्हाइसशी कनेक्ट केलेले वापरताना विशेषतः सुलभ आहे.

Veikk VK1060 पुनरावलोकन

टॅब्लेटच्या दर्शनी भागात चार एलईडी दिवे आहेत जे टॅब्लेटने ऑफर केलेले उपलब्ध पृष्ठभागाचे क्षेत्र दर्शवतात. कंपनीच्या सॉफ्टवेअरच्या वापराद्वारे, तुम्ही कोणत्याही चौरस किंवा आयताकृती आकाराच्या क्षेत्रामध्ये बसण्यासाठी या कार्यक्षेत्राचे प्रमाण समायोजित करू शकता, ज्यामुळे तुम्हाला संपूर्ण पृष्ठभागाचा फायदा घेता येईल — जे कलाकार, चित्रकार आणि डिझाइनर वापरणाऱ्यांसाठी उत्तम असेल. त्यांच्या कामात लांब आणि रुंद स्ट्रोक — किंवा तुम्ही आकार कमी करू शकता. हे नंतरचे कॉन्फिगरेशन रीटचर्ससाठी आदर्श आहे जे पुष्कळ पुनरावृत्ती हालचाली वापरतात, अशा प्रकारे हालचालींचे प्रमाण कमीत कमी प्रभावीपणे थकवा कमी करते आणि फोटो रिटचिंग सोपे करते.

Veikk VK1060 पुनरावलोकन

हे कालांतराने बदलू शकत असले तरी, पुनरावलोकन कालावधीत, VK1060 चे प्लास्टिक मी चाचणी केलेल्या इतर काही टॅब्लेटच्या तुलनेत स्कफ आणि स्मूजसाठी थोडे अधिक प्रतिरोधक असल्याचे दिसते आणि ते Veikk च्या निवडीमुळे असू शकते. रेखांकन क्षेत्र उर्वरित पृष्ठभागाप्रमाणेच सामग्री.

तांत्रिकदृष्ट्या बोलायचे झाल्यास, VK1060 टॅबलेट 10 बाय सहा इंच कार्यक्षेत्र देते आणि पेन प्रेशरच्या 8,192 स्तरांसह 250 रिपोर्ट रेट (PPS) पेन टिल्टला समर्थन देते.

पेन

पेन स्वतःच थोड्या मऊ पाउचच्या आत पाठवले जाते आणि मला ते खूपच प्रतिसादात्मक वाटले. हे प्रत्यक्षात हातातही चांगले वाटते. हे अतिशय संतुलित, गुळगुळीत आहे आणि दोन सानुकूल करण्यायोग्य बटणांसह दाब-संवेदनशील निबची वैशिष्ट्ये आहेत जी तुमच्या प्राधान्याच्या आधारावर विविध पर्यायांवर सेट केली जाऊ शकतात.

Veikk VK1060 पुनरावलोकन

Veikk VK1060 पुनरावलोकन

पेनसाठी बेस स्टँड Wacom वापरकर्त्यांना परिचित वाटेल कारण ते अगदी सारखेच डिझाइन केलेले आहे, ज्यामध्ये ट्विस्ट-ऑफ टॉपचा समावेश आहे जे स्पेअर निब्स लपवते जे तुम्ही वापरत आहात ते खराब झाले आहे आणि बदलणे आवश्यक आहे.

Veikk पेनमधून गहाळ झालेले एक छोटे वैशिष्ट्य म्हणजे पेनच्या वरच्या बाजूला इरेजर बटण नसणे. अजिबात डील-ब्रेकर नसले तरी, मी काही वापरकर्त्यांना चित्रणाच्या जागेत अधिक असे वाटू शकलो की या दाब-संवेदनशील बटणाचा अभाव हा एक चुकलेला चिन्ह आहे. यांपैकी अनेक वापरकर्त्यांना डिजिटल पेनला प्रत्यक्ष पेन्सिलप्रमाणे हाताळण्याची सहजता आवडते आणि कामावर परत येण्यापूर्वी कीबोर्ड वापरून इरेजर टूलवर स्वॅप करण्यासाठी अतिरिक्त श्रम त्रासदायक होऊ शकतात.

Veikk VK1060 पुनरावलोकन

उपयोगिता आणि कार्यप्रदर्शन

बर्‍याच पेन टॅब्लेटप्रमाणे, Veikk VK1060 साठी सेटिंग्ज ग्राफिक डिझाईनपासून फक्त सामान्य ऑपरेटिंग सिस्टम वापरापर्यंत विशिष्ट गरजा पूर्ण करण्यासाठी पूर्णपणे सानुकूलित केल्या जाऊ शकतात. ड्रायव्हरची स्थापना अगदी सरळ आणि सोपी आहे, तथापि, सॉफ्टवेअर तुम्हाला कामावर जाण्यापूर्वी रीबूट करण्यास प्रवृत्त करत नाही आणि माझ्या M1 Mac सह, टॅब्लेट योग्यरित्या वागण्यापूर्वी मला हे करावे लागले. मी इंटेल-आधारित मॅकवर याची चाचणी केली आणि तीच समस्या आढळली.

Veikk VK1060 सॉफ्टवेअर स्थान - मॅक

एकदा स्थापित केल्यावर, सेटिंग्ज VEIKK टॅब्लेट बटणाच्या अंतर्गत सिस्टम प्राधान्यांमध्ये (मॅकवर) आढळू शकतात जिथे आपण नंतर पेन प्रेशर संवेदनशीलता, पेन बटणे, एक्सप्रेस बटणे आणि स्क्रीनच्या कार्यरत क्षेत्राचे मॅपिंग सानुकूलित करू शकता. टॅब्लेट

Veikk VK1060 सॉफ्टवेअर - पेन बटण सेटिंग्ज

Veikk VK1060 टॅब्लेट आणि स्क्रीन मॅपिंग

Veikk VK1060 फंक्शन बटणे

Veikk VK1060 अपडेट स्क्रीन

माझ्या इंटेल मशीनवर हे माझ्या लक्षात आले नाही, परंतु माझे M1-आधारित Mac Mini अधूनमधून टॅब्लेटसाठी कोणतेही इंटरफेस सेटिंग्ज दर्शवत नाही; ते फक्त रिक्त असतील. सर्व काही अजूनही वापरण्यायोग्य होते, परंतु प्रत्येक विभागासाठी शीर्षलेख आणि लेबले लपलेली आणि अदृश्य असतील.

Veikk म्हणतो की ही समस्या त्याचे सॉफ्टवेअर आणि त्याच मशीनवर लोड होत असलेल्या Wacom ड्रायव्हर्समधील संघर्षामुळे उद्भवली आहे, ज्यावर माझा विश्वास आहे कारण ते ड्रायव्हर्स Xencelabs पेन टॅब्लेटमध्ये देखील गोंधळ करतात . त्यावेळेस जसे होते तसे, Veikk म्हणतो की जर Wacom ड्रायव्हर काढून टाकला तर, glitches देखील निघून गेल्या पाहिजेत. एक निराकरण आहे हे छान आहे, परंतु तरीही बहुतेक वापरकर्त्यांसाठी ही एक मोठी समस्या होणार नाही. जे लोक Veikk विकत घेतात त्यांच्याकडे Wacom ड्राइव्हर देखील स्थापित केलेला नसावा कारण तो अधिक महाग टॅबलेट आहे.

Veikk VK1060 सॉफ्टवेअर-ग्लिच्ड UI

इंटेल आणि M1-आधारित Mac दोन्हीवर मला आढळलेली समस्या अशी होती की जर मी ऍप्लिकेशनमध्ये उपलब्ध फर्मवेअर अपडेट टूल वापरण्याचा प्रयत्न केला, तर तो एक त्रुटी परत करेल आणि प्राधान्य उपखंडातून क्रॅश होईल. यामुळे कोणत्याही वास्तविक उपयोगिता समस्या उद्भवल्यासारखे वाटत नाही, परंतु त्यास सामोरे जाणे एक निराशाजनक त्रुटी होती. आशा आहे की, Veikk सॉफ्टवेअर अपडेटसह समस्येचे निराकरण करू शकेल.

Veikk VK1060 अपडेट एरर

पेन प्रेशर आणि टॅब्लेट वापरणे

चित्र काढण्यासाठी आणि रीटच करण्यासाठी पेन वापरणे खूप परिचित वाटले आणि ज्यांनी कधीही Wacom किंवा इतर टॅबलेट वापरला असेल त्यांना या स्टाईलससह घरी योग्य वाटेल. किमतीच्या काही अंशांसाठी उपलब्ध असलेल्या टॅब्लेटसाठी, हे खूप कौतुक आहे.

रीटचिंगसाठी, लहान तपशीलांवर काम करताना मला खरोखर कोणतीही समस्या किंवा फरक लक्षात आला नाही. तथापि, धीमे आणि मऊ स्ट्रोकसह काम करताना, कधीकधी अनपेक्षित धक्काबुक्की होते. हे शक्य आहे की पेनपासून इनपुटमध्ये थोडासा अंतर आहे, परंतु आपण खाली फक्त यादृच्छिक ब्रश स्ट्रोकच्या दोन नमुन्यांवरून पाहू शकता (एक Wacom वर आणि दुसरा VK1060 वापरून), तेथे आहेत VK1060 टॅब्लेटच्या तळाशी असलेल्या ब्रशस्ट्रोकमध्ये काही लक्षात येण्याजोगे ब्लॉचेस जेथे ते अतिरिक्त हळू काढले होते.

Veikk-दाब-चाचणी
Veikk VK1060 सह पेन प्रेशर चाचणी
वॅकॉम-प्रेशर-चाचणी
Wacom Intuos Pro सह पेन प्रेशर चाचणी

माझ्या बहुतेक चाचणीसाठी, मी लाइटरूम आणि फोटोशॉपमध्ये पेन आणि टॅब्लेट वापरण्यावर लक्ष केंद्रित केले, ज्यामध्ये बहुतेक लहान हालचालींचा समावेश होता आणि त्या परिस्थितीत, मला खरोखर कोणतीही समस्या लक्षात आली नाही. खरं तर, जोपर्यंत मला प्रत्यक्षात काही मोठ्या प्रमाणात रेखाचित्र किंवा ब्रश स्ट्रोक करावे लागले नाहीत तोपर्यंत, Wacom किंवा VK1060 वापरताना टॅब्लेटच्या वर्तनात कोणताही फरक नव्हता. खाली एक प्रतिमा आहे जी Veikk टॅब्लेट वापरून पुन्हा स्पर्श केली गेली आहे ज्यामध्ये काही मूलभूत वारंवारता वेगळे करणे तसेच डोजिंग आणि बर्न करणे समाविष्ट आहे.

Veikk VK1060 टॅब्लेटसह पोर्ट्रेट संपादित

एक शेवटची गोष्ट जी लक्षात घेण्यासारखी आहे ती म्हणजे VK1060 टॅबलेट हा USB-C वायर्ड ओन्ली टॅबलेट आहे. या विशिष्ट प्रणालीसाठी कोणतेही ब्लूटूथ किंवा वायरलेस कनेक्टिव्हिटी पर्याय उपलब्ध नाहीत, म्हणून जरी वायरलेस कार्यक्षमतेमुळे किंमत वाढते, जर ते तुमच्या आवश्यक सूचीमध्ये असेल तर ते इतरत्र पाहण्यासारखे असू शकते.

एक आश्चर्यकारकपणे चांगला कमी-बजेट पर्याय

Veikk VK1060 सारख्या स्वस्त टॅब्लेटबद्दल आरक्षण असल्‍याबद्दल तुम्ही मला दोष देऊ शकत नाही , आणि मी पुनरावलोकन सुरू करण्यापूर्वी मला वाटले नाही की ते Wacom Intuos सारखे चांगले असू शकते. मला आश्चर्यचकित करा, नंतर, जेव्हा मला आढळले की VK1060 वापरण्यास आश्चर्यकारकपणे सोपे आहे आणि आनंददायी परिणाम प्रदान केले आहेत, कमीतकमी फोटो रिटुचरचा विचार केला तर. होय, काहीवेळा मोठ्या आणि हळू ब्रश स्ट्रोकमध्ये थोडासा इनपुट लॅग असू शकतो, ज्यासाठी मी आणि इतर बहुतेक रीटचर्स टॅब्लेटचा वापर करू शकतो, Veikk प्रणाली आश्चर्यकारकपणे धारण करते.

एकूणच VK1060 पेन टॅब्लेट सोबत काम करण्यास सोयीस्कर आहे, फोटोशॉप आणि लाइटरूमसह माझ्या अपेक्षेपेक्षा खरोखर चांगले कार्य करते, फिरताना लहान आणि सहज वाहतूक करण्यायोग्य आहे आणि विमानात किंवा हॉटेलमध्ये हरवल्यास ते $50 इतके स्वस्त आहे. कॉन्फरन्स रूम, ते बदलण्यासाठी मला निश्चितपणे तणाव वाटणार नाही.

येथे Veikk च्या यशामुळे Wacom मधील स्पर्धकांच्या वाढत्या संख्येने उत्कृष्ट पर्यायांचा ढीग वाढला आहे, ज्यामुळे मला आश्चर्य वाटते की Wacom अजूनही योग्य आहे का .

पर्याय आहेत का?

टॅब्लेट मार्केटमध्ये बरेच पर्याय आहेत आणि बहुतेक तुम्ही ओळखत असलेल्या नावांवरून आहेत. हे टॅब्लेट गेममधील एकमेव परवडणारे तृतीय-पक्ष पर्याय नाहीत, परंतु ते $40 ते $350 पर्यंतच्या किमतींसह सर्वोत्तम आहेत: XP-Pen Deco Pro Small ज्याची किंमत $130 आहे , Wacom Intuos जे $149 चालते , आणि Xencelabs पेन टॅब्लेट $360 मध्ये किरकोळ आहे .

$40 Wacom One ही Veikk VK1060 च्या सर्वात जवळची किंमत आहे, परंतु Veikk च्या पर्यायावर सापडलेल्या ऑन-टॅबलेट बटणांसारख्या – काही वैशिष्ट्यांपासून तुम्ही गमवाल. विचार करण्यासाठी आणखी एक बजेट पर्याय म्हणजे $90 Huoin Inspiroy H1161 .

तुम्ही ते विकत घ्यावे का?

होय. चित्रकला आणि चित्रकला शैलीचे अधिक काम करताना काही लक्षात येण्याजोगे गडबड होते, फोटोग्राफीसाठी रीटचिंगचा संबंध आहे, टॅबलेटने प्रत्यक्षात अपेक्षेपेक्षा जास्त कामगिरी केली आणि लक्षणीय कमी किमतीत स्पर्धांपेक्षा अधिक व्यावसायिक वैशिष्ट्ये ऑफर केली.

M1 iPad Pro पुनरावलोकन: अधिक शक्तिशाली, अधिक कार्यक्षम, तरीही निराशाजनक

आयपॅड प्रोच्या शेवटच्या काही पिढ्या आधीच गंभीर फोटो संपादनासाठी पुरेशा शक्तिशाली होत्या, परंतु अशा लहान आणि अष्टपैलू डिव्हाइसचे फायदे टॅबलेट-आधारित वर्कफ्लोच्या बाधकांपेक्षा कधीही जास्त झाले नाहीत. 2021 iPad Pro — त्‍याच्‍या M1 SOC सह, 16GB पर्यंत RAM, थंडरबोल्‍ट सपोर्ट आणि मनाला स्‍पष्‍ट करणारा miniLED डिस्‍प्‍ले – तुमचा लॅपटॉप खोडून काढण्‍यासाठी आतापर्यंतचा सर्वोत्तम केस बनवतो. परंतु हुड अंतर्गत ही सर्व शक्ती असूनही, हे स्पष्ट आहे की iPad अजूनही एक ऍक्सेसरी आहे, लॅपटॉप बदलणे नाही.

आम्ही PetaPixel वरील iPad चे कधीही पुनरावलोकन केले नाही, परंतु 2021 iPad Pro च्या रिलीझसह असे दिसते की Apple संदेश पाठवत आहे. नवीनतम आयपॅड प्रो मध्ये शक्तिशाली अल्ट्रा बुकची हिम्मत आहे, त्यामुळे निश्चितपणे iPadOS एक प्रमुख अपडेटसह अनुसरेल जे ही सर्व शक्ती मुक्त करेल. बरोबर?

अगदीच नाही. Apple ने खरोखरच आतापर्यंतचा सर्वात शक्तिशाली आयपॅड तयार केला आहे – भरपूर प्रमाणात. A12Z Bionic सह गेल्या वर्षीच्या झगमगत्या वेगवान मॉडेलच्या तुलनेत, 2021 iPad Pro संपूर्ण बोर्डवर 30 ते 40 टक्के जलद आणि नेहमीपेक्षा अधिक सक्षम आहे. परंतु या वर्षीचे WWDC पाहिल्यानंतर Apple कडे iPadOS साठी काय स्टोअर आहे हे पाहिल्यानंतर आणि तुम्ही वाचत असलेले पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी, संपादित करण्यासाठी आणि स्पष्ट करण्यासाठी iPad Pro वापरून, मला हे स्पष्ट झाले आहे की iPad आता आहे आणि पुढेही राहील. , अॅड-ऑन.

पण अरे, काय ऍड-ऑन आहे.

टेक तपशील

पृष्ठभागावर, 2021 आयपॅड प्रो 2020 मॉडेलपेक्षा वेगळा दिसत नाही. हे अस्पष्टपणे जाड आहे आणि आता जादू कीबोर्डच्या पांढऱ्या आवृत्तीसह जोडले जाऊ शकते परंतु, अन्यथा, ते अपरिवर्तित दिसते.

पण दिसणे फसवे असू शकते.

Apple ने या iPad Pro च्या हिंमतीला एक मोठा फेरबदल दिला आहे, टॅब्लेटसाठी आधीच शक्तिशाली डिव्हाइस पूर्णपणे हास्यास्पद बनवले आहे. 11-इंच आणि 12.9-इंच दोन्ही आवृत्त्या आता Apple च्या M1 SOC सह येतात—तीच चिप जी नवीनतम 13-इंच MacBook Pro आणि 24-इंच iMac ला सामर्थ्य देते. ते 16GB पर्यंत RAM, 2TB स्टोरेज आणि योग्य USB-4/थंडरबोल्ट उपकरणांसाठी समर्थन देखील देतात. तुम्ही 12.9-इंच मॉडेलची निवड केल्यास, तुम्हाला दुसरे मोठे अपडेट मिळेल: आम्ही आतापर्यंत वापरलेल्या सर्वात सुंदर LCD डिस्प्लेंपैकी एक.

हे दोन बदल, iPadOS 15 मध्ये येणार्‍या काही इतर मूर्त अद्यतनांसह, हे छायाचित्रकारांसाठी त्याच्या आधी आलेल्या इतर कोणत्याही iPad पेक्षा अधिक आकर्षक उत्पादन बनवतात.

डिस्प्ले

नवीन मिनीएलईडी डिस्प्ले — किंवा ऍपल त्याला “लिक्विड रेटिना XDR” म्हणतो — 12.9-इंच iPad Pro मध्ये एक शोस्टॉपर आहे, 10,000 miniLEDs 2,596 वैयक्तिकरित्या नियंत्रित स्थानिक डिमिंग झोनमध्ये व्यवस्था केलेले आहेत. हे दृष्टीकोनातून सांगायचे तर, 32-इंच प्रो डिस्प्ले XDR ज्याची किंमत $5,000 आहे (स्टँडशिवाय) एकूण फक्त 576 झोन आहेत.

इतर सर्व प्रकारे, iPad Pro चा डिस्प्ले प्रो डिस्प्ले XDR च्या बरोबरीचा आहे. कलर गॅमट हे डिस्प्ले P3 चे पूर्ण 100% कव्हरेज आहे, ते प्रो डिस्प्ले XDR सारखेच शिखर (1600 nits) आणि शाश्वत (1000 nits) ब्राइटनेस गाठू शकते आणि स्थानिक मंदपणामुळे काळे खरोखरच काळे आहेत. जेव्हा तुम्ही HDR सामग्री पाहता किंवा संपादित करता तेव्हा हे कार्यप्रदर्शन स्पष्ट होते—डिस्प्ले खरोखरच जबरदस्त आहे.

अजून थोडे फुलणे बाकी आहे — जोपर्यंत Apple ने OLED वर उडी मारली नाही तोपर्यंत काहीसे अपरिहार्य आहे — परंतु 2,500-प्लस स्थानिक डिमिंग झोनबद्दल धन्यवाद, ते अगदी कमी आहे आणि वास्तविक-जगातील वापरामध्ये दूरस्थपणे लक्षात येत नाही. मागील वर्षीच्या मॉडेलच्या पुढे नवीन iPad प्रो सेट करा आणि फरक धक्कादायक आहे:

याचा रंग अचूकतेवरही परिणाम झालेला नाही. आम्ही दोन भिन्न चाचणी चार्ट पॅच-बाय-पॅचचे विश्लेषण करण्यासाठी i1Display Pro Plus वापरून डिस्प्लेच्या कलर गॅमटची मॅन्युअली चाचणी केली आणि 2020 iPad Pro च्या तुलनेत गॅमट कव्हरेज नेहमीपेक्षा किंचित सुधारलेले आढळले, ज्यात कृष्णवर्णीयांना खरोखरच फटका बसला. खरे काळा: आमच्या रंगमापकानुसार CIE L*a*b कलर स्पेसमध्ये 0, 0, 0.

हे नाकारण्यासारखे नाही: Appleपल इकोसिस्टममधील हा सर्वात छान डिस्प्ले आहे.

याचा अर्थ असा होत नाही. अशी अफवा आहे की Apple या वर्षाच्या अखेरीस अपेक्षित 14- आणि 16-इंचाचे MacBook Pros रिलीज करून मॅकवर मिनीएलईडी तंत्रज्ञान आणेल, परंतु प्रामाणिकपणे, मला असे वाटते की हा डिस्प्ले आयपॅडवर अधिक अर्थपूर्ण आहे — प्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे मीडिया वापरण्याचे साधन – उत्पादकतेसाठी लॅपटॉप संगणकापेक्षा.

बहुतेक छायाचित्रकार त्यांच्या संपादन कार्यप्रवाहाचा भाग म्हणून HDR क्षमतांचा क्वचितच वापर करतील, परंतु कोणीही डॉल्बी व्हिजन सामग्री पाहण्यासाठी वापरून या अविश्वसनीय स्क्रीनचे कौतुक करू शकते. Apple ने 11-इंच मॉडेलमध्ये असाच डिस्प्ले ठेवला असता अशी माझी इच्छा आहे.

शेवटी, हे देखील नमूद करण्यासारखे आहे की मागील वर्षीच्या मॉडेलप्रमाणेच तुम्ही iPad Pro ला बाह्य डिस्प्लेमध्ये जोडू शकता. परंतु दुर्दैवाने, तुम्ही तुमच्या iPad च्या स्क्रीनला मिरर करण्यापुरते मर्यादित आहात, हे वैशिष्ट्य (माझ्या मनात) बहुतेक अनुप्रयोगांसाठी पूर्णपणे निरुपयोगी बनवते. काही अॅप्स आहेत जे तुम्हाला अॅपचा काही भाग पूर्ण स्क्रीन करण्यासाठी पूर्ण दुय्यम प्रदर्शनाचा लाभ घेऊ देतात — Filmic Pro तुम्हाला अशा प्रकारे व्हिडिओ पूर्वावलोकन विंडो पाहू देते — परंतु बहुतांश भागांसाठी, तुम्ही मर्यादित आहात तुमच्या ४:३ गुणोत्तराच्या आयपॅड स्क्रीनचा विचित्र, लेटरबॉक्स केलेला आरसा.

M1 चिप

2020 पासूनचा दुसरा महत्त्वाचा बदल म्हणजे M1 चीपचे अपग्रेड, जे डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टीम चालवण्यास सक्षम नसलेल्या – आणि कदाचित कधीही चालणार नाही अशा टॅबलेटसाठी निश्चितपणे ओव्हरकिल आहे. तरीही, शक्ती ही शक्ती आहे आणि 2021 आयपॅड प्रो त्यात भरपूर आहे.

M1 ला धन्यवाद, iPad Pro आता 2TB पर्यंत स्टोरेज आणि 16GB RAM सह कॉन्फिगर केले जाऊ शकते आणि यामुळे Apple ला या iPad ला योग्य Thunderbolt/USB-4 पोर्टसह सुसज्ज करण्याची परवानगी देखील मिळाली. याचा अर्थ जेव्हा तुम्ही थंडरबोल्ट एसएसडी कनेक्ट करण्याचा प्रयत्न करता किंवा थंडरबोल्ट डॉकसह अधिक पोर्ट जोडण्याचा प्रयत्न करता तेव्हा आणखी निराशा येणार नाही. हे विशेषतः क्रिएटिव्हसाठी उपयुक्त आहे, जे कदाचित SD कार्ड रीडर वापरून हजारो फोटो अपलोड करत असतील किंवा SSD वर उच्च-रिझोल्यूशन फुटेजचा बॅकअप घेत असतील.

कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, गीकबेंच 5 स्कोअर हे सिद्ध करतात की ही एकच-कोर आणि मल्टी-कोर कामगिरीसह, M1 Macs मध्ये तुम्हाला मिळते तीच चिप आहे. Apple हे कमी-व्होल्ट करत नाही किंवा अन्यथा CPU मध्ये कोणत्याही प्रकारे अडथळा आणत नाही. परंतु जसे आम्हाला चाचणीमध्ये आढळले, याचा अर्थ असा नाही की आयपॅड प्रो योग्य M1 मॅकच्या बरोबरीने कार्य करेल.

आमचे पुनरावलोकन युनिट 1TB स्टोरेज आणि 16GB RAM सह आले आहे — आम्ही आधीच पुनरावलोकन केलेल्या Mac mini आणि MacBook Pro प्रमाणेच . परंतु जेव्हा आम्ही आमच्या नेहमीच्या लाइटरूम चाचण्या केल्या, तेव्हा iPad Pro ने लक्षणीयरीत्या हळू कामगिरी केली.

लाइटरूम मोबाइल अॅपमध्ये 100 Sony a7R IV आणि 150 PhaseOne XF RAW फायली आयात आणि निर्यात करताना, 2021 iPad Pro संपूर्ण बोर्डावरील M1 iMac पेक्षा काही मिनिटे धीमा आहे आणि तो माझ्या 2020 इंटेल-आधारित शी जुळू शकला नाही. 13-इंच मॅकबुक प्रो एकतर:

अर्थात, टॅबलेट लाइटरूम सीसीची आयपॅड आवृत्ती वापरत होता तर Macs डेस्कटॉप प्रकार वापरत होते, परंतु दोन प्रोग्राम्स अगदी सारखे दिसतात आणि कार्य करतात आणि मला असे वाटत नाही की एकूण कार्यक्षमतेवर फारसा परिणाम झाला आहे. दोन कारणांमुळे आयात/निर्यात गती कमी होण्याची शक्यता आहे:

  1. iPad Pro मध्ये सक्रिय कूलिंग नाही
  2. iPadOS वरील अॅप्स कमाल 5GB RAM वापरण्यापुरते मर्यादित आहेत

ती दुसरी नोट बहुधा दोषी आहे आणि हे नवीन iPad मला गोंधळात टाकण्याचे एक कारण आहे. “एंट्री-लेव्हल” आवृत्ती 8GB RAM सह येते आणि 1TB आणि 2TB आवृत्ती 16GB RAM सह येते. आणि तरीही, कोणत्याही कारणास्तव, Apple ने त्या 5GB मर्यादेपासून मुक्त होण्यापूर्वी हा iPad जारी केला. हा एक कचरा आहे, आणि मला आशा आहे की iPadOS 15 मध्ये निश्चित केले जाईल, परंतु आतापर्यंत कोणत्याही विकसक पूर्वावलोकनाने त्याचा उल्लेख केलेला नाही, म्हणून मी माझा श्वास रोखत नाही.

लाइटरूममधून पुढे जाणे, माझ्या वर्कफ्लोमध्ये आयपॅड प्रो वापरण्याच्या माझ्या क्षमतेवरील सर्वात मोठी मर्यादा म्हणजे फोटोशॉप. या क्षणी लाइटरूम सीसी खूपच कमी आहे, परंतु फोटोशॉप अॅप अत्यंत कमी वैशिष्ट्यीकृत आहे. पॅनोरमा मर्ज सारखी हेवी-ड्यूटी टास्क आणि बहुतेक Adobe Sensei वैशिष्ट्ये अद्याप पोर्ट केलेली नसल्यामुळे, मी कामगिरीचे बेंचमार्क करू शकलो नाही.

सर्वात वाईट म्हणजे, मूलभूत वैशिष्ट्ये गहाळ आहेत. अद्याप कोणतेही पेन टूल नाही, स्मार्ट शार्पनिंग नाही, RAW फाइल सपोर्ट नाही, बहुतेक फिल्टर्स AWOL आहेत, चुंबकीय मार्गदर्शक गहाळ आहेत आणि तुम्ही आकार किंवा गुणोत्तर निवडून प्रतिमा स्केल किंवा क्रॉप देखील करू शकत नाही.

2021 iPad Pro गंभीर फोटो आणि व्हिडिओ संपादनासाठी सुसज्ज आहे , यात काही शंका नाही , आता पूर्वीपेक्षा अधिक आहे. तुम्ही त्या हार्डवेअरचा पूर्ण फायदा घेऊ शकत नाही. लाइटरूम अगदी मानक फोटो संपादनासाठी असला तरीही, हे गंभीर रीटचिंगसाठी नो-गो बनवते.

आत्तासाठी, या पुनरावलोकनासाठी फोटो संपादित करण्यासाठी M1 iPad Pro वापरताना Porsche किल्ली दिल्यासारखे वाटले आणि नंतर सांगितले गेले की तुम्ही दुसऱ्या गीअरमधून बाहेर जाऊ शकत नाही. मग ते Adobe चे अॅप्स असो, Apple ची ऑपरेटिंग सिस्टीम असो किंवा वरीलपैकी काही संयोजन असो, मी मदत करू शकलो नाही पण फसवणूक झाल्यासारखे वाटले आणि संपूर्ण अनुभवाने थोडे निराश झाले.

iPadOS 15

2021 iPad Pro ची घोषणा झाल्यापासून, नवीन टॅबलेटला नवीन SOC चा पूर्ण लाभ घेण्यास अनुमती देणार्‍या iPadOS च्या “एकूण दुरुस्ती” च्या आशेने तंत्रज्ञान जग गुंजत आहे. गेल्या आठवड्यात, Apple ने त्या अफवांना शांत केले (आणि अनेकांना राग आला) जेव्हा त्याने कोणतेही व्यावसायिक अॅप्स, काही व्यावसायिक वर्कफ्लो सुधारणा, आणि या मशीनवर MacOS ला कधीही चालवण्याची परवानगी दिली जाणार नाही असे कोणतेही संकेत नसलेले तुलनेने अल्प अपडेट उघड केले.

तरीही, iPadOS 15 वर तीन अद्यतने येत आहेत जी दर्शविण्यासारखी आहेत.

सार्वत्रिक नियंत्रण

या वर्षीच्या WWDC कीनोटच्या MacOS Monterey भागादरम्यान घोषित केलेले, युनिव्हर्सल कंट्रोल तुम्हाला तुमचा Mac जवळपासच्या iPad नियंत्रित करण्यासाठी किंवा कोणत्याही प्रकारच्या सेटअप किंवा दुय्यम अॅपशिवाय दोन ऑपरेटिंग सिस्टीममध्ये ड्रॅग-अँड-ड्रॉप फाइल्स नियंत्रित करण्यासाठी अनुमती देईल. हे साइडकार नाही , ते अखंड आहे. जोपर्यंत दोन्ही उपकरणे समान iCloud खात्यावर आहेत, तोपर्यंत ते Apple चे handoff तंत्रज्ञान वापरतील की दुसरे डिव्हाइस जवळ आहे हे “जाणण्यासाठी” आणि ट्रॅकपॅड आणि कीबोर्ड सामायिक करणे सुरू करतील.

ते खरोखरच छान आहे आणि ज्यांना आयपॅड प्रो बीफियर iMac किंवा MacBook Pro वर पोर्टेबल अॅड-ऑन म्हणून वापरायचे आहे अशा क्रिएटिव्हसाठी गेम-चेंजर आहे. तुम्ही Apple पेन्सिल वापरून iPad वर फोटो संपादित करणे सुरू करू शकता आणि नंतर ते पूर्ण करण्यासाठी ते थेट तुमच्या संगणकावर ड्रॅग करू शकता किंवा फोटोशॉपमधील वैशिष्ट्याचा लाभ घेऊ शकता जे iPad अॅप अद्याप गहाळ आहे. युनिव्हर्सल कंट्रोलसह, क्लाउडवर अपलोड करण्याची किंवा थंब ड्राइव्ह प्लग इन करण्याची आवश्यकता नाही — तुम्ही फक्त ड्रॅग आणि ड्रॉप करू शकता.

सुधारित मल्टी-टास्किंग

आयपॅडवरच मल्टी-टास्किंग देखील सुधारले जात आहे, जे एक मोठा दिलासा आहे. सध्या, जर तुम्ही एक अॅप वापरत असाल आणि तुम्हाला स्प्लिट-व्ह्यूमध्ये किंवा स्लाईड-ओव्हर मोडमध्ये तुमच्या वर्तमान अॅपवर “फ्लोट” करून दुसरा वापरायचा असेल, तर ते डॉकमध्ये प्रवेश करण्यायोग्य असणे आवश्यक आहे. नियंत्रणे देखील नवोदितांसाठी अंतर्ज्ञानी नसतात आणि मोड्समध्ये द्रुतपणे स्विच करण्यासाठी कोणतेही बटण नाहीत — तुम्हाला फक्त चाचणी-आणि-एररद्वारे शिकावे लागेल किंवा ट्यूटोरियल पहावे लागेल.

अद्ययावत आवृत्ती यापैकी बहुतेक निराकरण करते आणि iPad वर मल्टीटास्किंग अधिक अंतर्ज्ञानी बनवते. खरोखर चार प्रमुख अद्यतने आहेत.

प्रथम, आता स्क्रीनच्या शीर्षस्थानी तीन बटणांचा एक संच आहे जो तुम्हाला कोणत्याही अॅपसाठी पूर्ण स्क्रीन, स्प्लिट-व्ह्यू आणि स्लाइड-ओव्हर मोड दरम्यान टॉगल करण्याची परवानगी देतो. दुसरे, तुम्ही स्प्लिट-व्ह्यू निवडल्यास, अॅप आपोआप बाहेर जाईल जेणेकरून तुम्ही इतर कोणतेही अॅप निवडू शकता—फक्त तुमच्या डॉकमधून अॅप नाही—त्याच्या बाजूने उघडण्यासाठी. तिसरे, तुम्ही अॅप स्विचर व्ह्यूमध्ये अॅप्स एकमेकांवर ड्रॅग आणि ड्रॉप करू शकता, फ्लायवर एकाधिक स्प्लिट-व्ह्यू कॉन्फिगरेशन तयार करू शकता. आणि चौथे, जर तुम्ही फाइल्स किंवा सफारी सारख्या एकाच अॅपची अनेक उदाहरणे उघडली असतील, तर ती सर्व तुमच्या स्क्रीनच्या तळाशी पॉप अप होणाऱ्या अंतर्ज्ञानी अॅप शेल्फद्वारे प्रवेश करण्यायोग्य आहेत.

ही अशा परिस्थितींपैकी एक आहे जिथे दाखवणे हे सांगण्यापेक्षा खूप सोपे आहे, त्यामुळे नवीन मल्टीटास्किंग वैशिष्ट्यांच्या उत्कृष्ट, जलद विहंगावलोकनसाठी MacRumors कडील हा व्हिडिओ पहा:

 

संपूर्ण सिस्टीमला Mac वर मिशन कंट्रोलमध्ये व्हर्च्युअल डेस्कटॉप उघडण्यासारखे वाटते आणि iPadOS 15 रिलीझ झाल्यावर अॅप्समध्ये स्विच करणे किंवा त्यांचा एकमेकांसोबत वापर करणे खूप सोपे होईल. हे विशेषतः M1 iPad वापरकर्त्यांसाठी उपयुक्त आहे कारण अतिरिक्त RAM मुळे मेमरीमध्ये काहीही न ढकलता एकाच वेळी अनेक अॅप्स चालवणे शक्य होते.

अपडेटेड फाइल्स अॅप

शेवटी, iPadOS 15 मध्ये येणार्‍या एका लहान, पण तरीही महत्त्वाच्या अपडेट्समध्ये फाइल्स अॅपचा समावेश आहे. सध्याच्या स्थितीत, फाईल्समध्ये काही लहान त्रासदायक गोष्टींचा समावेश आहे जे तुम्ही मोठ्या फोल्डर्सभोवती फिरत असल्यास किंवा एकाधिक मशीनमध्ये स्विच करत असल्यास विशेषतः वेदनादायक असतात. उदाहरणार्थ, जेव्हा तुम्ही आयपॅडवर फाइल्स ट्रान्सफर करत असाल तेव्हा कोणतीही प्रोग्रेस बार नाही, फाइल ग्रुपिंग पूर्णपणे गहाळ आहे आणि NTFS फॉरमॅट ड्राइव्हस् अजिबात समर्थित नाहीत.

प्रगती बार गोष्ट विशेषतः त्रासदायक आहे. त्याऐवजी, तुम्हाला अॅप अपडेट अॅनिमेशन मिळेल जे मी iCloud फोल्डरमधून 30GB किमतीचे फोटो हस्तांतरित केल्यावर आणि अॅप्स स्विच केल्यानंतर गायब झाल्यावर फक्त एकदाच अपडेट झाले. असे दिसून आले की हस्तांतरण अद्याप चालू आहे, परंतु मला ते कळण्याचा कोणताही मार्ग नव्हता.

हे सर्व (आणि बरेच काही) iPadOS 15 सह बदलेल.

नवीन फाइल्स अॅपमध्ये, तुम्ही आता योग्य प्रोग्रेस बारसह मोठ्या फाइल ट्रान्सफरच्या प्रगतीचा मागोवा घेऊ शकता, फोटोसाठी “माहिती मिळवा” मेनूमध्ये अधिक EXIF ​​डेटा समाविष्ट आहे, NTFS ड्राइव्ह शेवटी समर्थित आहेत (फक्त वाचण्यासाठी), आणि तुम्ही हे करू शकता. प्रकार, तारीख आणि आकारानुसार फायली गट करा. हे पूर्ण विकसित “फाइंडर” किंवा “फाइल एक्सप्लोरर” साठी योग्य अपडेट नाही, परंतु व्यावसायिक कार्यप्रवाहांसाठी जीवन थोडे सोपे केले पाहिजे.

जगातील सर्वात वेगवान टॅब्लेट अजूनही एक टॅब्लेट आहे

चार्ल्स बारसोटी यांचे एक जुने न्यूयॉर्कर व्यंगचित्र आहे जे मला या आयपॅडची आठवण करून देते. एक काउबॉय एका बारमध्ये एक विचित्रपणे मोठा स्टेट्सन घातलेला बसला आहे आणि इतर संरक्षकांपैकी एक तिसऱ्याला म्हणतो: “सर्व टोपी आणि गुरेढोरे नाहीत पण, माझ्या देवा, ही टोपी आहे.”

मी प्रयत्न केला तर मी ते अधिक चांगले ठेवू शकत नाही: देवा… काय टोपी आहे.

साधक

  • M1 SOC आश्चर्यकारकपणे शक्तिशाली आहे
  • 16GB पर्यंत RAM म्हणजे मेमरीमधून काहीही कमी होत नाही
  • स्टोरेज 2TB पर्यंत
  • अविश्वसनीय मिनीएलईडी “XDR” डिस्प्ले (फक्त 12.9-इंच)
  • USB-4/थंडरबोल्ट समर्थन
  • अभूतपूर्व डिझाइन आणि बिल्ड गुणवत्ता
  • ऍपल पेन्सिल तुम्ही खरेदी करू शकता अशा सर्वोत्तम दाब संवेदनशील लेखणीपैकी एक आहे

बाधक

  • iPadOS मर्यादा व्यावसायिकांसाठी निराशाजनक आहेत
  • M1 या iPad वापरण्यापेक्षा जास्त पॉवर देते
  • वैयक्तिक अॅप्स केवळ 5GB RAM मध्ये प्रवेश करू शकतात (सॉफ्टवेअर अपडेटद्वारे निश्चित करता येणारे)
  • 11-इंच आवृत्तीमध्ये नवीन miniLED डिस्प्ले गहाळ आहे
  • खरोखर छान लॅपटॉप म्हणून महाग
  • लॅपटॉप बदलणे नाही

जेव्हा मी हे पुनरावलोकन सुरू केले, तेव्हा मी स्वतःला संपूर्ण गोष्ट iPad वर तयार करण्याचे आव्हान सेट केले. लाइटरूममध्ये संशोधन, लेखन, फोटो संपादित करणे, फोटोशॉपमध्ये शीर्षलेख प्रतिमा तयार करणे, आमच्या CMS मधील पोस्टचे स्वरूपन करणे—मी हे सर्व iPad वर करण्याचा प्रयत्न केला जेणेकरून ते माझ्या लॅपटॉपला चुटकीसरशी बदलू शकेल का.

मी ते करू शकलो (काही उपायांसह) परंतु प्रक्रिया निराशाजनक होती. फोटोशॉपच्या मोबाइल आवृत्तीमध्ये मी अवलंबून असलेली मूलभूत वैशिष्ट्ये गहाळ आहेत, गंभीर फोटो आणि व्हिडिओ फाइल व्यवस्थापनासाठी वापरण्यापूर्वी फाइल व्यवस्थापन प्रणालीला थोडे काम करणे आवश्यक आहे आणि जर कार्ये खरोखरच जड झाली, तर निराशाजनक मर्यादा आहे की कोणतेही अॅप नाही. 1TB आणि 2TB मॉडेल्सने आपल्या बोटांच्या टोकावर तब्बल 16GB ठेवली असली तरीही 5GB पेक्षा जास्त RAM वापरण्याची परवानगी दिली आहे.

आणि तरीही, जर तुम्ही हे उत्पादन तुमच्या सध्याच्या लॅपटॉप किंवा डेस्कटॉप संगणकावर अॅड-ऑन म्हणून खरेदी करू शकत असाल, विशेषत: तुम्ही Mac वापरत असाल, तर तुम्हाला ते वापरणे आवडेल.

हा बाजारातील सर्वात शक्तिशाली टॅबलेट आहे आणि माझ्या MacBook Pro सोबत वापरण्यात आनंद आहे यात काही शंका नाही. संपूर्ण ऍपल इकोसिस्टममध्‍ये सर्वोत्‍तम डिस्‍प्‍ले आहे, Apple पेन्सिल सपोर्ट अनेक फोटो एडिटिंग कार्यांना अधिक आनंददायी बनवते, आणि मी 150 जोरदार संपादित 100MP PhaseOne फायली निर्यात करत असतानाही गोष्ट कधीही अडखळली नाही किंवा गोठली नाही. तो अजूनही “फक्त” एक iPad आहे, आणि गेल्या वर्षीच्या iPad Pro ला ज्या “मॅकओएस चालवता येईल” अशा सिंड्रोमने ग्रस्त आहे, परंतु या नवीनतम अपग्रेडच्या पूर्ण सामर्थ्यामुळे आणि भव्य मिनीएलईडी डिस्प्लेमुळे मला व्यापार सापडला. – गिळणे खूप सोपे आहे.

तुम्हाला Apple आणि/किंवा iOS आवडत नसल्यास, हे तुम्हाला अन्यथा जादुईपणे पटवून देणार नाही. आणि ऍक्सेसरीवर दोन भव्य टाकू शकतील अशा लोकांची संख्या कदाचित मर्यादित आहे. परंतु जर तुम्ही टॅब्लेटवर कोणत्याही प्रकारचे सर्जनशील कार्य करणार असाल तर कोणतीही स्पर्धा नाही. जवळपास हि नाही. या अपडेटसह, Apple ने बाजारात सर्वोत्कृष्ट टॅबलेट आणखी चांगला बनवला… पण तरीही तो टॅबलेट आहे.

पर्याय आहेत का?

Android पर्यायांच्या बाबतीत, Samsung Galaxy Tab S7+ ही कदाचित तुमची सर्वोत्तम पैज आहे, परंतु कार्यक्षमतेच्या बाबतीत खरोखर कोणतीही स्पर्धा नाही. शेवटच्या जनरेशनचा iPad Pro आधीच इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक शक्तिशाली होता आणि M1 चिपमध्ये अपग्रेड केल्याने ती आघाडी वाढते.

मायक्रोसॉफ्ट सरफेस प्रो 7+ सारखा विंडोज 2-इन-1 हा दुसरा स्पष्ट पर्याय आहे. हे तुम्हाला काम करण्यासाठी संपूर्ण Windows 10 ऑपरेटिंग सिस्टम देईल, जे एक मोठे प्लस आहे, परंतु सर्वात शक्तिशाली Core i7 मॉडेल देखील क्लासिक बेंचमार्कमध्ये M1 पेक्षा कमी आहे आणि Surface Pro 7+ ची फॅनलेस आवृत्ती एक समान वापरते. स्लो Core i5 किंवा Core i3 प्रोसेसर. शिवाय, ते फक्त iPad च्या miniLED डिस्प्लेशी स्पर्धा करू शकत नाही.

शेवटी, सर्वात स्पष्ट पर्याय म्हणजे M1 MacBook Air. MBA मधील रेटिना डिस्प्ले लिक्विड रेटिना XDR शी स्पर्धा करू शकत नाही, परंतु तो समान M1 प्रोसेसर वापरतो, प्रत्यक्षात iPad Pro पेक्षा हलका आहे, योग्य कीबोर्ड आणि ट्रॅकपॅडसह येतो आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते MacOS चालवते. बर्‍याच मार्गांनी, M1 iPad Pro हा फक्त एक M1 MacBook Air आहे ज्यामध्ये चांगली स्क्रीन, टच-आधारित ऑपरेटिंग सिस्टम आणि अनेक मर्यादा आहेत.

तुम्ही ते विकत घ्यावे का?

होय, परंतु काही चेतावणी आहेत. जर तुम्ही टॅबलेटसाठी बाजारात असाल आणि तुमच्याकडे गेल्या वर्षीचा iPad Pro नसेल, तर M1 प्रोसेसरवर जाणे फायदेशीर आहे. हे तुम्हाला एक टन परफॉर्मन्स, थंडरबोल्ट सपोर्ट, अधिक RAM (मर्यादा साठी वर पहा) आणि — जर तुम्ही मोठ्या स्क्रीनसह जात असाल तर — एक अविश्वसनीय HDR डिस्प्ले.

जर तुमच्याकडे गेल्या वर्षीचे मॉडेल असेल, तर मी फक्त अपग्रेड करेन जर तुम्ही तुमचा सध्याचा आयपॅड बर्‍याच हेवी-ड्यूटी फोटो संपादनासाठी वापरत असाल आणि तरीही, तुम्हाला लिक्विडसह 12.9-इंच मिळत नाही तोपर्यंत ते फायदेशीर आहे असे मला वाटत नाही. रेटिना XDR डिस्प्ले. M1 plus Liquid Retina XDR अपग्रेड करणे योग्य आहे, परंतु जर तुम्ही तुमचा iPad नियमितपणे Minecraft व्यतिरिक्त आणि YouTube पाहण्यासाठी वापरत असाल तरच.

शेवटी, जर तुम्ही आयपॅड प्रो आणि M1-समर्थित मॅकबुक्सपैकी एक दरम्यान निर्णय घेत असाल तर, लॅपटॉपसह जा. Apple पेन्सिल, मॅजिक कीबोर्ड आणि 1TB स्टोरेजसह 12.9-इंचाच्या iPad प्रोसाठी तुमची किंमत जवळपास $2,300 असेल. समतुल्य M1 MacBook Air $1,650 आहे. जोपर्यंत तुम्हाला खरोखरच टचस्क्रीन कार्यक्षमता किंवा HDR संपादन क्षमतांची आवश्यकता नाही, मूलभूत कार्यक्षमतेचा अभाव असलेल्या जड सेटअपवर अधिक पैसे खर्च करण्याचे कोणतेही कारण नाही.

सिग्मा विरुद्ध सोनी: कोणता ई-माउंट 35 मिमी f/1.4 लेन्स चांगला आहे?

2021 च्या सुरुवातीला एकमेकांच्या काही महिन्यांतच, Sony आणि Sigma या दोघांनी पूर्ण-फ्रेम Sony E-Mount कॅमेऱ्यांसाठी 35mm f/1.4 लेन्सची घोषणा केली. तुलना करावी म्हणून ते फक्त याचना करत होते.

कोणत्याही कंपनीसाठी 35mm f/1.4 लँडस्केपमध्ये हे पहिले पाऊल नाही. Sony कडे 2015 पासून पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कॅमेर्‍यांसाठी डिस्टागॉन 35mm f/1.4 ZA उपलब्ध आहे. दुसरीकडे, सिग्मा 35mm f/1.4 DG HSM ART लेन्समध्ये ई-माउंट आहे परंतु कार्यशीलतेने जुने DSLR डिझाइन आहे जे नॉन-फिट केलेले आहे. – काढता येण्याजोगा कनवर्टर. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, येथे तुलना केलेली नवीन लेन्स अद्यतने नाहीत, परंतु पूर्णपणे मूळ डिझाइन आहेत. कोणती नवीन लेन्स शीर्षस्थानी येते हे निर्धारित करण्यासाठी Sony 35mm f/1.4 G Master आणि Sigma 35mm f/1.4 DG DN Art वर बारकाईने नजर टाकूया .

Sony 35mm f/1.4 GM
सिग्मा 35mm f/1.4 DG DN कला

डिझाइन आणि बिल्ड गुणवत्ता

लेन्स शेजारी पाहिल्यास, फॉर्ममधील सर्वात स्पष्ट फरक म्हणजे सिग्मा लांब आहे. व्यावहारिक वापरात, माझ्या बॅगमध्ये जागा शोधण्यात किंवा हाताळताना अतिरिक्त लांबी कधीही समस्या नव्हती. तुम्ही मर्यादित जागेसह अतिशय घट्ट फोटोग्राफी सेटअप चालवल्यास आणि येथे अतिरिक्त अर्धा इंच म्हणजे अर्धा इंच गियर इतरत्र काढून टाकल्यास, ही समस्या असू शकते. आपल्यापैकी बहुतेकांसाठी, हे डील ब्रेकर नाही.

हेच वजनासाठी जाते, जेथे सोनी एक चतुर्थांश-पाऊंड लाइटर आहे. आकारातील किंचित फरकाप्रमाणे, वजन हा फरक इतका पुरेसा नाही जो मला वाटतो की कोणत्याही खरेदीच्या निर्णयावर स्वतःचा प्रभाव पडू शकतो. मला आदर आहे की सोनी लेन्सने हे गुण प्राप्त केले आहेत, परंतु दिवसाच्या शेवटी, मी असे म्हणू शकत नाही की ते तुलनात्मकदृष्ट्या अत्यंत महत्वाचे आहे. आम्ही Sony 14mm f/1.8 GM विरुद्ध Sigma 14mm f/1.8 DG HSM सारख्या दोन इंच आणि जवळजवळ दोन पौंड फरक बोलत नाही आहोत .

नॉन-डिफरन्स मेकर्सची थीम सुरू ठेवत, दोन्ही लेन्स फिल्टरसाठी 67 मिमी थ्रेडिंग सामायिक करतात, याचा अर्थ या क्षेत्रातील एकापेक्षा जास्त छुपी मालकी किंमत नाही.

दोन्ही लेन्समध्ये फोकस आणि ऍपर्चर रिंग्स, ऍपर्चर डी-क्लिक स्विच, फोकस होल्ड बटण आणि फोकस मोड स्विचसह नियंत्रणांचा समान संच आहे. छिद्र रिंग एकतर विशिष्ट f-स्टॉप क्रमांकांवर मॅन्युअली सेट केली जाऊ शकते किंवा “A” सेटिंग वापरून कॅमेराद्वारे नियंत्रित केली जाऊ शकते.

आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, हे सिग्मा आहे जे एपर्चर लॉकिंग स्विच जोडून येथे एक पाऊल वर जाते. हे ऍपर्चर रिंगला “A” सेटिंगमधून बाहेर जाण्यापासून प्रतिबंधित करते, जे कॅमेरा ऍपर्चर बदलांना प्रतिसाद देऊ इच्छित नाही अशी परिस्थिती टाळते आणि छायाचित्रकाराला नंतर कळते की अंगठी चुकून मॅन्युअलमध्ये हलवली गेली आहे. याचा विचार करण्यासाठी पॉइंट्स सिग्माकडे जातात कारण कॅमेरामध्ये लेन्स बसवताना किंवा शूटिंग करताना माझा हात त्या भागात काम करत असताना ऍपर्चर सेटिंग्ज वळणे असामान्य नाही.

लेन्ससह काही आठवडे घालवल्याने बिल्ड गुणवत्तेचे संपूर्ण चित्र रंगणार नाही, परंतु मी माझे सर्वोत्तम प्रयत्न केले. Kauaʻi बेटावर माझ्या संपूर्ण काळात, मी भरपूर धूळ, पावसाचे सरी, वाळू, ओले पृष्ठभाग, आर्द्रता आणि तापमानात अचानक होणारे बदल यांचा सामना केला. सर्वात कठीण परिस्थितींनंतरही, दोन्ही लेन्सवर कोणतेही स्पष्ट वाईट परिणाम दिसून आले नाहीत. हे असे म्हणायचे नाही की कालांतराने काहीही विकसित होणार नाही, परंतु ते दोघेही माझ्या मर्यादित वेळेनुसार पोचू नयेत इतके विश्वासार्ह वाटत होते.

प्रतिमा गुणवत्ता

हे सर्व खाली येते काय आहे. जेव्हा मी सोनी आणि सिग्मा 35mm f/1.4 लेन्समधील फरकांबद्दल विचार करतो आणि कोणीतरी सोनीसाठी $500 अधिक का भरावे लागेल, तेव्हा ही तीन मुख्य कारणे आहेत ज्यांचा मी विचार करू शकतो.

विकृती

दोन्ही लेन्ससह समान फ्रेम शूट करताना माझ्या लक्षात आलेली सर्वात पहिली गोष्ट म्हणजे विकृतीतील फरक. खालील उदाहरणात, मी क्षितिजाच्या वर एक रेषा काढली आहे हे अधिक स्पष्टपणे पाहण्यासाठी की सिग्मा बॅरल विकृती प्रदर्शित करते तर सोनी खूप चांगले नियंत्रित आहे.

Sony 35mm f/1.4 GM
सिग्मा 35mm f/1.4 DG DN कला

अर्थात, बॅरल विरूपण हे जगाचा शेवट नाही आणि RAW प्रोसेसिंग सॉफ्टवेअरमध्ये प्रतिमा आयात करताना स्वयंचलितपणे दुरुस्त केले जाऊ शकते. मी सिग्माचा एक “फायदा” फिरवू शकतो कारण ते सोनीच्या दृश्याला अधिक दृश्य देते. मी सहज ओळखता येणारी क्षितिज रेषा नसलेल्या जंगलात फोटो काढत आहे असे म्हणा; विकृतीच्या किंमतीवर माझ्या रचनेत अधिक सीन असणे स्वागतार्ह आहे जे कोणीही सांगू शकत नाही.

डावीकडे सोनी, उजवीकडे सिग्मा.
सिग्मा
सोनी
सोनी
सिग्मा

तीक्ष्णपणा

सोनी आणि सिग्मा दोन्ही लेन्समध्ये पुरेशी स्पष्ट तीक्ष्णता आहे जी चांगली लेन्स होण्यापासून ते उत्तम लेन्स होण्याचा उंबरठा ओलांडते. तथापि, Sigma सह फ्रेमच्या अत्यंत टोकांवर, Sony च्या तुलनेत मोठ्या प्रमाणात उघडलेल्या फोटोंसह तीक्ष्णता कमी होते. सोनी लेन्स गोष्टींना उल्लेखनीयरित्या एकत्र ठेवते. खाली दिलेल्या उदाहरणात f/8 वर थांबल्यावर, दोन्ही लेन्स तीक्ष्णतेमध्ये एकसारख्या असतात.

F/1.4 वर Sony 35mm, पूर्ण क्रॉप टॉप उजवा कोपरा.
F/1.4 वर सिग्मा 35mm, पूर्ण क्रॉप टॉप उजवा कोपरा.
F/8 वर Sony 35mm, पूर्ण क्रॉप टॉप उजवा कोपरा.
F/8 वर सिग्मा 35mm, पूर्ण क्रॉप वरचा उजवा कोपरा.

लेन्सच्या तीक्ष्णतेशी संबंधित, मी जोडेल की जेव्हा मी विग्नेटिंग, फ्लेअरिंग आणि कलर फ्रिंगिंगची तुलना केली तेव्हा मला आढळले की हे सर्व तितकेच चांगले नियंत्रित आहेत. खालील विभागात जा, तुम्हाला सिग्मा f/1.4 आणि Sony f/8 प्रतिमांमध्ये काही भूत आणि विकृती आढळतील.

बोकेह

मी या लेन्सच्या आउट-ऑफ-फोकस गुणांची तुलना देखील केली. दोन्हीमध्ये 11-ब्लेड गोलाकार छिद्र आहे, जे द्रुत संदर्भासाठी त्यांच्या पूर्ववर्तींनी या लेखाच्या सुरुवातीला वापरलेले 9-ब्लेड ऍपर्चरपासून एक पाऊल वर आहे. अधिक छिद्र ब्लेडचा अर्थ कमी लक्षात येण्याजोग्या सरळ कडांसह आणखी अचूक गोलाकार बोके असावा आणि आपल्याला तेच मिळते.

आउट-ऑफ-फोकस कडा किती परिभाषित आहेत हा फरक मला दिसत आहे. Sony सह, बोकेह बॉल्सच्या कडा वितळतात आणि एकमेकांमध्ये जातात. दुसरीकडे, सिग्माचा आकार अधिक विशिष्ट आहे आणि प्रत्येक चेंडू स्मीअर करण्याऐवजी स्वतःचाच धरून ठेवतो.

प्रामाणिकपणे, ते दोन भिन्न स्वरूप आहेत आणि मी असे म्हणणार नाही की एक दुसर्‍यापेक्षा चांगला आहे. हे वैयक्तिक चव अवलंबून असते. जर तुम्हाला फ्रेममध्ये फोकस नसलेल्या दिव्यांसोबत शूट करायला आवडत असेल, तर सिग्मामध्ये खरोखरच अधिक पॉप आणि अधिक “वाह” घटक असू शकतात. असे म्हटले आहे की, Sony ची लेन्स कदाचित कुरूप पार्श्वभूमीला अभेद्य बोके पुडिंगमध्ये उडवून देण्यासाठी अधिक चांगली असेल आणि त्यासाठी मी या क्षेत्रातील अधिक पारंपारिक विजेता मानेन.

ऑटोफोकस

Sony a7R III सह पेअर केल्यावर कोणत्याही लेन्सने मला f/1.4 वर ऑटोफोकस कार्यप्रदर्शनात पूर्णपणे उडवले नाही . दोन्हीही कमी मागणी असलेल्या ऑटोफोकस गरजांसाठी योग्य आहेत जसे की फ्रेमच्या आजूबाजूच्या एखाद्या व्यक्तीचा चेहरा ट्रॅक करणे किंवा पाळीव प्राण्यांच्या पोट्रेटसाठी अॅनिमल आय AF, परंतु जेव्हा कोणत्याही गोष्टीचा वेगवान मागोवा घेण्याचा विचार केला जातो तेव्हा दोन्हीपैकी बहुतेक वेळा चांगली कामगिरी केली जात नाही.

माझ्या कॅमेर्‍याच्या ट्रॅकिंग सेन्सिटिव्हिटी सेटिंग्जमध्ये छेडछाड केल्यानंतर आणि सिग्मा आणि सोनी त्यांच्या पसंतींमध्ये थोडेसे चपखल आहेत की नाही हे पाहिल्यानंतर, a7R III सह पेअर केल्यावर मी दोन्ही लेन्स त्यांच्या ऑटोफोकस कार्यक्षमतेत समान मानले.

सोनी f/1.4 वर
f/1.4 वर सिग्मा
सोनी f/1.4 वर
f/1.4 वर सिग्मा
सोनी f/1.4 वर
f/1.4 वर सिग्मा

35mm लेन्स खरेदी करण्यासाठी हे वर्ष चांगले आहे

या तुलनेच्या सुरुवातीला, मी लिहिले की आकार आणि वजन हे स्पष्टपणे विजेते बनवणारे काहीही नव्हते, परंतु संपूर्ण चाचणीदरम्यान हे स्पष्ट होते की Sony 35mm f/1.4 GM मध्ये नेहमी त्या दोन भौतिक श्रेण्यांप्रमाणेच थोडीशी धार होती. . असे कोणतेही क्षेत्र कधीही नव्हते ज्याने त्याला त्वरित विजेतेपद मिळवून दिले, परंतु तरीही सोनीने एक धार राखली आहे. मी दोन लेन्सवर टाकलेल्या सर्व गोष्टी एकत्र केल्यानंतर थोडासा एज-केस जिंकला.

सोनी या तुलनेचा विजेता आहे, आणि मला वाटते की लेन्सच्या मालकीचे आयुष्य लक्षात घेऊन त्यासाठी अतिरिक्त $500 खर्च करणे योग्य आहे.

पण थांब! असे म्हणणे आवश्यक आहे की सिग्मा 35 मिमी f/1.4 डीजी डीएन आर्ट कोणत्याही प्रकारे वाईट नाही . मला खात्री आहे की तुमच्यापैकी असे काही लोक असतील जे या दोन लेन्सची तुलना करतील आणि स्वत: साठी ठरवतील की सिग्मा अजूनही चांगले मूल्य आहे आणि ते पूर्णपणे वाजवी आहे. सोनी माझा विजेता आहे, परंतु कोणीही हरला नाही.

सिग्मा 28-70mm f/2.8 DG DN पुनरावलोकन: व्यावहारिक निवड

सिग्मा 28-70mm f/2.8 DG DN हे लोकप्रिय “वाळवंट बेट” 24-70mm f/2.8 लेन्सवर कॉम्पॅक्ट केलेले टेक आहे जे स्वतःला लहान, हलके आणि विस्तीर्ण बनवण्यासाठी फोकल रेंजमध्ये थोडी सवलत देते. स्वस्त: फक्त $900.

हे कंपनीच्या “समकालीन” मालिकेतील नवीनतम लेन्स आहे , जे सिग्मा ऑप्टिक्सचे वर्गीकरण आहे जे सामान्यत: हलके, रोजच्या वापरासाठी व्यावहारिक पर्याय म्हणून डिझाइन केलेले आहे आणि सामान्यत: प्रतिस्पर्धी लेन्स किंवा इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा अधिक वाजवी किमतीत उपलब्ध आहेत. सिग्माची आर्ट लाइन. सहसा, कमाल छिद्र ट्रेड-ऑफ असते, परंतु या प्रकरणात, ती फोकल लांबी असते. जर तुम्ही 24-70mm f/2.8 ला कॉमन युटिलिटी झूम लेन्स मानत असाल, तर Sigma ने हे 28-70mm f/2.8 म्हणून डिझाईन केले आहे, वाइड एंडपासून 4mm सोडले आहे जे ऑप्टिकल इंटिग्रिटी ठेवताना अधिक कॉम्पॅक्ट डिझाइनसाठी परवानगी देते.

या लेन्समध्ये DG DN पदनाम आहे म्हणजे ते SLR डिझाइनला अनुकूल करण्याऐवजी मिररलेससाठी डिझाइन केले आहे. हे Sony E-Mount (या पुनरावलोकनात वापरलेले) तसेच L-Mount मध्ये येते.

 

 

टीप: मी हे पुनरावलोकन तयार करत असताना, सिग्माने भूत प्रतिरोध खराब होण्याच्या समस्यांमुळे उत्पादन विलंबाची घोषणा केली , ज्यामुळे लेन्सचे अंदाजे वितरण बदलले. कंपनीने या समस्येचे निराकरण केले आहे आणि लेन्स पुन्हा पाठवणे सुरू केले पाहिजे. या समस्येचे वर्णन कालांतराने लेन्स कोटिंग घालण्याची समस्या म्हणून केले गेले आहे, त्यामुळे माझ्या लेन्सवर परिणाम झाला असला तरीही ही समस्या या पुनरावलोकनाच्या उद्देशाने मला मिळालेल्या नमुना प्रोटोटाइपमध्ये येण्याची शक्यता नाही.

रचना

सिग्मा 28-70mm f/2.8 DG DN समकालीन लेन्समध्ये 12 गटांमध्ये 16 ऑप्टिकल घटक आहेत. तीन गोलाकार घटक, दोन FLD घटक आणि दोन SLD घटक आहेत. लेन्समध्ये 9 ब्लेड एपर्चर आहे आणि 24mm वर किमान फोकस अंतर 7.5” (19cm) आहे. जसजसे तुम्ही झूम कमी करता तेव्हा तुम्ही 70mm फोकल सेटिंगमध्ये पोहोचता तोपर्यंत हे 15” (38cm) मध्ये बदलते जे जवळच्या श्रेणीत अष्टपैलुत्वाच्या शूटिंग विषयांना मोठ्या प्रमाणात परवडते.

त्यामुळे आमच्याकडे प्रगत डिझाईन आहे, एक छान क्लोज-फोकस रेंज आहे आणि लेन्सचे वजन 470 ग्रॅम आहे. हे हलके वजनाचे आणि हाताळण्यास सोपे असले तरी, मी विशेषतः प्रस्तुत वैशिष्ट्यांसह प्रभावित झालो. हे असे काहीतरी आहे जे या किंमतीच्या टप्प्यावर झूम लेन्सवर खूप चांगले असण्याची मला अपेक्षा नाही. तथापि, सिग्माने येथे जे विकसित केले आहे त्याबद्दल मी खूप प्रभावित झालो आहे.

विषय वेगळे करणे

या लेन्सचे वैशिष्ट्य म्हणजे पार्श्वभूमीपासून जवळ आणि मध्यम अंतरावर फोकसमध्ये विषय वेगळे करण्याची क्षमता. ऑप्टिकल डिझाइन स्थानिक कॉन्ट्रास्ट आणि बोकेह दोन्ही चांगल्या प्रकारे हाताळते आणि हे संयोजन रुंद छिद्रांवर एक आनंददायी पृथक्करण करते. मला आढळले की f/2.8 वर शूटिंग करताना सुमारे 80 फुटांपर्यंतच्या विषयांसाठी सुंदर वेगळेपणाचा फायदा होतो. मला हे सर्व फोकल लांबीवर आढळले, ते प्रतिमांना एक अद्वितीय स्वरूप देते.

28 मिमी
70 मिमी
40 मिमी

फील्ड वक्रता आणि तीक्ष्णता

सामान्यत: मानक 24-70 मिमी फील्ड वक्रता समस्यांसाठी प्रवण असते – विशेषत: 24 मिमीच्या शेवटी. ही लेन्स 28mm पासून सुरू होते आणि त्याच्या रुंद फोकल सेटिंगमध्ये अधिक सपाट आहे. डावीकडे किंचित खेचलेल्या मिशाचा थोडासा वक्र आहे, परंतु बहुतेक भाग गंभीर फोकस समस्या निर्माण करू शकत नाही इतका सपाट आहे.

हे तपासण्यासाठी मी एक तंत्र वापरले ज्याबद्दल लेन्सरेंटल्स येथे रॉजर सिकाला अनेकदा बोलतो. मी टेक्सचरसह सपाट पृष्ठभागाची प्रतिमा तयार केली, या प्रकरणात रस्त्यावर डांबर. मी हे फोटोशॉपमधील “Find Edges” फिल्टरद्वारे चालवले.

“Find Edges” फिल्टर इमेजमधील तीक्ष्ण कोणतीही गोष्ट इतर भागांपेक्षा गडद करून वेगळे करेल. खाली दिलेली उदाहरणे f/2.8 वर शूट केली गेली आणि तुम्ही फोकसचे क्षेत्र पहात आहात. मी तीन वेगवेगळ्या फोकल लांबीवर तीन वेगवेगळे फोटो घेतले: 28mm, 50mm आणि 70mm. झूमच्या संपूर्ण श्रेणीमध्ये लेन्स बर्‍यापैकी सुसंगत असल्याचे तुम्ही पाहू शकता.

28 मिमी
50 मिमी
70 मिमी

दुसरी गोष्ट तुम्ही पाहू शकता की लेन्सच्या मध्यभागी तीक्ष्णता किती चांगली आहे आणि हे दर्शविते की फ्रेमच्या कडांवर जाताना थोडीशी घसरण होते.

झूम लेन्सवर हे काही प्रमाणात अपेक्षित आहे आणि अर्थातच, जसे तुम्ही थांबाल तसे सुधारेल. तथापि, व्यावहारिक वापरात, मला असे आढळले की मी छिद्र बंद केल्यावरही मी तीक्ष्णता गमावत आहे. तुम्ही टॅक शार्प लँडस्केप प्रतिमा शोधत असल्यास ही समस्या असू शकते, परंतु पोर्ट्रेट आणि इतर सामान्य वापरासाठी जेथे तुम्ही तीक्ष्ण कोपऱ्यांवर कमी अवलंबून आहात, ही एक मोठी चिंतेची बाब असू नये.

हाताळणी

सिग्मा 28-70mm f/2.8 चा सर्वात मोठा फायदा — सर्वात मोठा विक्री बिंदू नसल्यास — ते कसे हाताळते. ही लेन्स अतिशय हलकी आणि वाहून नेण्यास सोपी आहे जी मला १६ घटकांसह लेन्ससाठी आश्चर्यकारक वाटली. सिग्माने वजन कमी ठेवण्याचा एक मार्ग शोधला आहे आणि तो स्वस्त किंवा “प्लास्टिकसारखा” न वाटता तसे करतो.

रुंद टोकावरील 4 मिमीच्या ट्रेडऑफमुळे फरक पडेल असे दिसते. कोणत्याही छायाचित्रकारासाठी ही एक अत्यंत आकर्षक लेन्स आहे ज्यांना लांब पल्ल्यांमध्ये फिरण्यासाठी ठोस लेन्स हवे आहेत आणि एक मनोरंजक ऑप्टिकल स्वाक्षरीसह एकत्रितपणे, सामान्य वापरासाठी ही एक अतिशय व्यावहारिक लेन्स आहे.

ऑटोफोकस

हे असे क्षेत्र आहे जिथे गोष्टी अधिक क्लिष्ट होतात. आधी सांगितल्याप्रमाणे, ही लेन्स एल माउंट आणि सोनी ई माउंट दोन्हीमध्ये उपलब्ध आहे. माझ्या सर्व चाचण्या सोनी आवृत्तीवर केल्या गेल्या होत्या आणि मला ऑटोफोकसमध्ये कोणतीही मोठी समस्या नव्हती. कमी प्रकाश कोणत्याही AF प्रणालीसाठी आव्हानात्मक आहे, परंतु या लेन्सने माझ्या Sony a7R IV वर खूप चांगली कामगिरी केली. अधूनमधून तुमच्याकडे लेन्स अनंताशी जुळवून घेतील आणि नंतर विषयात परत येईल, परंतु मला ही समस्या फक्त अंधुक प्रकाशाच्या परिस्थितीत शूट करण्यात आली होती आणि रॅकिंगच्या त्या संक्षिप्त कालावधीनंतर, पूर्ण झालेला फोटो अद्याप अचूकपणे केंद्रित होता.

मी निदर्शनास आणून दिले पाहिजे की सिग्मा त्याच्या लेन्समध्ये वापरत असलेले तंत्रज्ञान सोनी त्यांच्या नवीन लेन्समध्ये वापरत असलेल्या रेखीय, इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक प्रणालीसारखे नाही. जर तुम्ही क्रीडा किंवा इतर कोणत्याही वेगवान विषयाचे शूटिंग करत असाल, तर मला वाटत नाही की सिग्माची रचना आधुनिक सोनी लेन्सपेक्षा जास्त कामगिरी करेल. ही लेन्स त्या प्रकारच्या ऍप्लिकेशनसाठी डिझाइन केलेली नाही, परंतु मला असे वाटते की बहुतेक लोकांना त्यात जाताना कळेल.

L माउंट आवृत्तीमधील कार्यप्रदर्शन तुम्ही लेन्स जोडत असलेल्या कॅमेऱ्याच्या अधीन असेल. मी एल माउंटवर याची चाचणी केली नाही, परंतु मी कॅमेर्‍यांमध्ये फरक पाहण्याची अपेक्षा करतो कारण युतीमधील तीनही कंपन्या वेगवेगळ्या तंत्रज्ञानाचे मिश्रण वापरतात.

थोडक्यात, तुमच्या कॅमेर्‍यावर अवलंबून तुमचे मायलेज वेगवेगळे असेल.

चेतावणी

मला ही लेन्स जितकी आवडते, तितक्याच काही गोष्टी लक्षात घेण्यासारख्या आहेत. कोणतीही लेन्स प्रत्येक छायाचित्रकारासाठी आणि ऑप्टिकल डिझाइनमध्ये परिपूर्ण नसते — नेहमी ट्रेडऑफ असतात — परंतु ही विशिष्ट लेन्स तुमच्या गरजा पूर्ण करेल की नाही हे तुम्ही ठरवत असल्यास हे मदत करू शकते.

मी आधी उल्लेख केला आहे की मला आढळले की कोपऱ्याची तीक्ष्णता लक्षणीयरीत्या कमी होते. तुम्‍ही बंद केल्‍याने ही समस्या थोडीशी कमी होते, परंतु अति-शार्प लँडस्केप शूट करू इच्‍छित असलेल्‍या कोणाला तरी स्‍वीकारण्‍याचे रिझोल्यूशन मला दिसत नाही. तथापि, कोणत्याही प्रकारच्या कामासाठी जिथे तुम्ही विषय अलगाव शोधत असाल, तुम्हाला कोणतीही अडचण येऊ नये — मला वाटते हीच या लेन्सची ताकद आहे.

लहान, जवळ-केंद्रित अंतर असणे छान आहे, परंतु ही लेन्सची ऑप्टिकल ताकद नाही. प्रतिमा अगदी जवळच्या अंतरावर थोडीशी वेगळी पडते आणि दोन्ही बाजूकडील आणि रेखांशाचा रंगीत विकृती दृश्यमान आहेत. परिणामी, हे एक वैशिष्ट्य आहे जे एक छान बोनस आहे परंतु ही लेन्स समर्पित मॅक्रो लेन्स कोणत्याही ताणून बदलणार नाही.

नमुना प्रतिमा

व्यावहारिक निवड

सिग्मा अनेक वर्षांपासून उत्कृष्ट लेन्स तयार करत आहे. कंपनी लेन्स माउंट्सच्या विस्तृत श्रेणीसाठी काही अतिशय मनोरंजक पर्याय ऑफर करते आणि मला खरोखर वाटते की समकालीन लाईनमध्ये जवळजवळ कोणत्याही छायाचित्रकारासाठी स्थान आहे.

मी म्हणेन की 28-70mm f/2.8 DG DN त्याच्या किंमतीसाठी ऑप्टिकल गुणवत्तेत प्रभावी आहे. मला वाटत नाही की ऑप्टिक्स हा येथे युक्तिवाद आहे, म्हणून ते किंमत आणि आकारात खाली येणार आहे. जर तुम्ही कमी बजेटमध्ये असाल, तर ही लेन्स एक विजेता आहे आणि तुम्हाला दिवसभर वाहून नेण्यासाठी आरामदायी आणि हलकी लेन्स हवी असल्यास मला वाटते की ही स्पष्ट निवड आहे. माझ्यासाठी किमान, कमी गियर फिरवण्याचा अर्थ अधिक छायाचित्रे आहेत कारण मी लेन्स बदलण्यात वेळ वाया घालवत नाही जे मला वाटते की या लेन्सची छुपी ताकद आहे.

पर्याय आहेत का?

Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN हा मध्यम-श्रेणी झूमसाठी अतिशय योग्य पर्याय आहे. फक्त काही पर्यायांशी जुळणारे हे बऱ्यापैकी अद्वितीय फोकल लांबी आहे. Sony 28-70mm f/3.5-5.6 OSS लेन्स बनवते जी Sigma च्या किमतीच्या जवळपास निम्मी आहे, परंतु हे एक लहान बेस ऍपर्चरसह एकत्रित केलेले व्हेरिएबल ऍपर्चर आहे जे अनेक लोकांना त्याकडे वळवेल.

निश्चितपणे, आणखी एक पर्याय म्हणजे अधिक पारंपारिक 24-70mm f/2.8 कॉन्फिगरेशनसह जाणे. तुम्हाला रुंद टोकाला अतिरिक्त 4mm मिळेल, परंतु तुम्ही त्या बदल्यात जास्त किमती पहाल.

सिग्मा 24-70mm f/2.8 आर्ट ही येथे सर्वात जवळची निवड आहे. हे तुम्हाला आणखी $200 चालवतील, परंतु ट्रेडऑफ छायाचित्रकाराला मिळणार आहेत. काहींसाठी खर्च हा एक घटक असणार आहे, परंतु आर्ट लेन्स बर्‍याच मोठ्या आणि जवळजवळ दुप्पट जड असणार आहे हे देखील विचारात घ्या… परंतु खूप चांगले .

तुम्ही ते विकत घ्यावे का?

कदाचित. प्रत्येक छायाचित्रकार वेगळा असतो आणि प्रत्येकाचे बजेट वेगळे असते आणि वेगवेगळ्या अपेक्षा असतात. जर तुम्ही ऑप्टिकल एक्सलन्स कॉर्नर टू कॉर्नरसाठी आग्रही असाल आणि ते मिळवण्यासाठी तुमच्या लेन्समध्ये अधिक वजन आणि आकार जोडण्यास तयार असाल, तर सिग्मा 24-70mm f/2.8 आर्ट हा उत्तम पर्याय आहे. भूतकाळात दर्शविल्याप्रमाणे , त्या दृष्टीकोनातून पराभूत करणे खरोखर कठीण आहे. परंतु जर तुमचा भर एका संक्षिप्त आणि हलक्या वजनाच्या डिझाइनवर असेल ज्यामध्ये काही त्याग करावे लागतील, तर येथे आवडण्यासारखे बरेच काही आहे.

Sony 14mm f/1.8 G-Master Review: एक अशक्यप्राय चांगली लेन्स

पूर्ण-फ्रेम कॅमेर्‍यांसाठी बनवलेल्या सुपर-वाइड-एंगल लेन्स हे सहसा मोठ्या, जड, संथ किंवा प्रतिमा गुणवत्तेच्या समस्यांसह काही संयोग असतात. सहसा.

नवीन Sony 14mm f/1.8 G-Master लेन्स जाण्याचा प्रयत्न करत आहे जिथे जवळपास कोणतीही लेन्स यापूर्वी गेली नव्हती. कंपनीचा दावा आहे की त्याच्या 14mm GM च्या वापराच्या केसेस अॅस्ट्रोफोटोग्राफी, आर्किटेक्चर आणि लँडस्केपपासून क्लोज-अप्स आणि पोर्ट्रेटपर्यंत आहेत. असे करण्यासाठी, त्यांनी कमीत कमी फोकसिंग अंतर आणि प्रगत ऑटोफोकसिंग मोटर्ससह चमकदार, सुपर-वाइड लेन्स तयार केली. त्यात सोनीने काहीतरी धारदार आणि विकृती आणि विकृतीविरहित निर्माण करण्याच्या प्रयत्नात देऊ केलेले सर्व उत्तम ऑप्टिक्स आहेत. नंतर ते अशा आकारात पॅकेज केले जाते जे नुकत्याच नमूद केलेल्या सर्व गोष्टींसाठी ऐकले नाही.

विलक्षण भाग म्हणजे मला वाटते की ते यशस्वी झाले.

डिझाइन आणि बिल्ड गुणवत्ता

Sony 14mm f/1.8 GM 3.9 इंच (99.8 मिलीमीटर) लांबी 3.3 इंच (83 मिलीमीटर) जास्तीत जास्त व्यासाचे मोजते. त्याचे वजन फक्त 1 पौंड (460 ग्रॅम) आहे. होय, हे खरोखरच काही मनाला आनंद देणारे आकडे आहेत याची पुष्टी करण्यासाठी टेप मापन आणि स्केल मिळवा. Rokinon 14mm f/2.8 AF घ्या , जास्तीत जास्त ऍपर्चरमध्ये एक आणि एक तृतीयांश स्टॉप जोडा, सोनीने ऑफर केलेले सर्व उत्कृष्ट लेन्स डिझाइन जोडा आणि ते कसे तरी हलके आणि जवळजवळ समान आकाराचे आहे.

मलाही ते पटत नाही.

एकट्या लेन्सचा बॅलन्सिंग पॉइंट जवळजवळ अगदी मध्यभागी आहे आणि माझ्या Sony a7R III वर उभ्या पकड आणि दोन बॅटरीसह, सेन्सरमध्ये संतुलन योग्य आहे. सोनीने सांगितले की समोरच्या बाजूला दोन XA (अत्यंत एस्फेरिकल) घटकांपैकी एक आणि अगदी मागील बाजूस दोन XD (अत्यंत डायनॅमिक) रेखीय फोकसिंग मोटर्स असल्‍याने लेन्स तयार होण्‍यास मदत झाली जेवढी जास्त वेळा अल्ट्रा-वाइडसह दिसते.

इतर अल्ट्रा-वाइड-एंगल लेन्समध्ये सामायिक असलेली गोष्ट म्हणजे बल्बस फ्रंट एलिमेंट आणि बिल्ट-इन लेन्स हुड. यामुळे, कोणतेही फ्रंट फिल्टर थ्रेड नाहीत. Sony 12-24mm f/2.8 GM प्रमाणे , नवीन 14mm GM मध्ये त्याऐवजी मागील फिल्टर होल्डर आहे जे टेम्पलेटमधून कापलेले तृतीय-पक्ष जेल फिल्टर घेऊ शकतात.

बांधकाम खडबडीतपणाच्या दृष्टीने मध्यम-स्तरीय वाटते.

प्लॅस्टिक हाउसिंग, प्लास्टिक न काढता येण्याजोगे लेन्स हुड, प्लास्टिक कंट्रोल्स आणि मेटल माउंट आहे. क्लिक स्विच ऑन वर सेट केल्यावर, f/1.8 ते f/16 पर्यंत प्रत्येक एक-तृतीयांश स्टॉप दरम्यान चांगल्या-परिभाषित क्लिकसह छिद्र रिंग खडबडीत वाटते. क्लिक स्विच ऑफ सेट केल्यावर, छिद्र रिंगच्या हालचालीला एक समान प्रतिकार आहे आणि रबराइज्ड फोकस रिंगइतका द्रव नाही. लेन्समध्ये सानुकूल करण्यायोग्य फोकस होल्ड बटण आणि फोकस मोड स्विच देखील आहे.

f/16, 25s, ISO 100

पुढील घटक पाणी, धूळ आणि बोटांचे ठसे दूर करण्यासाठी फ्लोरिन कोटिंग वापरतो. माझ्या कुत्र्याचे क्लोज-अप फोटो शूट करताना, तिने उत्तेजिततेने तिच्या नाकाने लेन्स एकापेक्षा जास्त वेळा धुवून टाकली, परंतु साफसफाई करणे फक्त त्वरीत पुसले गेले. तुम्ही किती सावध आहात यावर अवलंबून, 9.8-इंच (0.25-मीटर) किमान फोकस (सेन्सरपासून विषयापर्यंतचे अंतर) अल्ट्रा-वाइड व्ह्यू फील्डसह एकत्रित केले आहे याचा अर्थ गोष्टी उद्दिष्टापेक्षा बल्बस फ्रंट एलिमेंटच्या जवळ जात असतील. , इतकी सोपी साफसफाई हा एक मोठा फायदा आहे. एकंदरीत, लेन्स देखील धूळ आणि आर्द्रतेला प्रतिरोधक आहे, जे सर्वात अलीकडील जी-मास्टर लाईनच्या उर्वरित पातळीप्रमाणेच आहे.

साइड टीप म्‍हणून, कॅमेरा बंद असल्‍यावर लेन्‍सच्‍या आत एक हलणारा तुकडा असण्‍यासाठी हे सामान्‍य आहे. हा फोकस करणारा घटक आहे जो त्याच्या जागी ठेवण्याची शक्ती नसताना पुढे मागे सरकतो. 14mm GM आणि अगदी मागच्या बाजूला फोकस करणार्‍या गटांसह ते ज्या प्रकारे डिझाइन केले आहे, ते लेन्स वेगळे केल्यावर तुम्ही ते हलताना पाहू शकता. मला बरेच लोक विचारतात की त्यांचे नवीन Sony लेन्स खराब झाले आहेत का आणि या भीतीसाठी हा नेहमीच दोषी असतो.

f/1.8, 1/3200s, ISO 100

प्रतिमा गुणवत्ता

प्रतिमा गुणवत्ता सुधारण्यासाठी 14mm GM मधील सुधारात्मक वैशिष्ट्यांमध्ये दोन XA घटक, एक अस्फेरिकल घटक, एक सुपर ED घटक, दोन ED घटक आणि नॅनो AR कोटिंग II यांचा समावेश आहे. एकंदरीत, मला दिसले की लेन्स f/4 आणि f/8 च्या छिद्रांदरम्यान त्याच्या शिखरावर आहे. असे म्हटल्यावर, मी संपूर्ण बोर्डवरील लेन्सने प्रभावित झालो आणि मी वापरणार नाही असा कोणताही एफ-स्टॉप नाही.

मी शूट केलेले सर्व RAW फोटो पाहता, तेथे फारच कमी रंगीत फ्रिंगिंग आढळले. 1:1 वाजता अक्षरशः काहीही नाही, परंतु जर मी 3:1 वाजता शोध मोहिमेवर गेलो तर नेहमीच्या ठिकाणी त्याच्या खुणा दिसतील, जसे की चमकदार आकाशासमोर झाडाच्या पातळ फांद्या. RAW प्रोसेसिंग सॉफ्टवेअरमध्ये लेन्स प्रोफाईल दुरुस्त्या कोणत्याही दिवशी येत असल्याने, ते तेथे आहेत हे तुम्हाला कळण्यापूर्वीच या ट्रेसची रक्कम देखील नाहीशी होईल.

f/11, 1/4s, ISO 100

विग्नेटिंगसाठी, ते f/1.8 आणि f/2 वर सर्वात जास्त प्रमाणात अस्तित्वात आहे. ती f/2.2 वर क्लिअर होण्याच्या दिशेने पहिली मोठी उडी घेते आणि नंतर f/3.2 ने ते मूलत: नाहीसे होते आणि त्यामध्ये काहीही फरक न पडता अधिक खाली येतो.

f/1.8 वर विग्नेटिंग
f/2.2 वर विग्नेटिंग
f/3.2 वर विग्नेटिंग

14mm GM एक धारदार लेन्स आहे. ती एक तीक्ष्ण लेन्स आहे हे मला कसे कळते हे तुम्हाला माहीत आहे का? कारण ते इतर सुपर शार्प सोनी लेन्समध्ये समान समस्या प्रदर्शित करते: a7R III च्या मागील बाजूस दर्शविलेले JPEG फोटो इन-कॅमेरा जास्त तीक्ष्ण झाल्यामुळे कुरकुरीत आहे. खाली f/1.8, f/4, f/8, आणि f/16 वर मध्यभागी तीक्ष्णता दर्शवणारी संपूर्ण पिके आहेत. माझ्या डोळ्यासाठी, f/4 वर थांबल्यावर मध्यभागी लेन्स सर्वात तीक्ष्ण आहे. बहुतेक ऍपर्चर श्रेणी चांगली कामगिरी करत असताना, f/16 वरील सर्व प्रकारे विवर्तन तीव्रतेवर परिणाम करते.

f/1.8 वर मध्यभागी तीक्ष्णता, केंद्र फोकस पॉइंट, 100% क्रॉप
f/4 वर मध्यभागी तीक्ष्णता, केंद्र फोकस पॉइंट, 100% क्रॉप
f/8 वर मध्यभागी तीक्ष्णता, केंद्र फोकस पॉइंट, 100% क्रॉप
f/16 वर मध्यभागी तीक्ष्णता, केंद्र फोकस पॉइंट, 100% क्रॉप

कोपऱ्यांकडे पाहिल्यास, लेन्स खाली थांबवून तीक्ष्णता प्राप्त केली जाऊ शकते, परंतु आपण अशी थेट तुलना करत नाही तोपर्यंत ते लक्षात येणार नाही. F/1.8 वर 14mm फुल-फ्रेम लेन्सचा सर्वात दूरचा कोपरा खाली असलेला पहिला फोटो आहे हे लक्षात घेऊन, मी याला परिस्थितीनुसार उत्कृष्ट कामगिरी म्हणेन. छिद्र कमी केल्यावरच ते आणखी चांगले होत असल्याचे आपल्याला दिसते. f/8 वर, लेन्सचे कोपरे त्यांच्या उच्च तीव्रतेपर्यंत पोहोचतात. आम्ही मध्यभागी तीक्ष्णता पाहिल्याप्रमाणे, प्रतिमेला स्पर्श मऊ पण पूर्णपणे वापरण्यायोग्य बनवण्यासाठी विवर्तनाचे परिणाम f/16 वर देखील रेंगाळतात.

f/1.8 वर कोपरा तीक्ष्णता, शीर्ष डावा फोकस पॉइंट, 100% क्रॉप
f/2.5 वर कोपरा तीक्ष्णता, शीर्ष डावा फोकस पॉइंट, 100% क्रॉप
f/8 वर कोपरा तीक्ष्णता, शीर्ष डावा फोकस पॉइंट, 100% क्रॉप
f/16 वर कोपरा तीक्ष्णता, शीर्ष डावा फोकस पॉइंट, 100% क्रॉप
f/8, 1/25s, ISO 100

फ्रेमच्या मध्यभागापासून दूर गेल्यावर, नैसर्गिकरित्या अजूनही दृष्टीकोन विकृती असेल ज्यामुळे लेन्स वरच्या दिशेने किंवा खालच्या दिशेने झुकलेली असल्यामुळे उभ्या रेषांवर एक भारी तिरकस निर्माण होतो. तथापि, सरळ रेषांसह बॅरल विकृती खूपच मर्यादित असल्याने, केवळ दृष्टीकोन विकृती सुधारणेसह याचे निराकरण करणे सोपे आहे.

फर्मवेअर अपडेट्स आणि लोकप्रिय RAW प्रोसेसिंग सॉफ्टवेअरमध्ये एकदा लेन्स प्रोफाइल सुधारणा जोडल्या गेल्या की, बॅरल ऍडजस्टमेंट दुरुस्त करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कोणत्याही किमान ट्वीकचा मूळ रचनेवर कोणताही परिणाम होणार नाही.

f/1.8, 1/400s, ISO 125

लहान फोकस गट हलविण्यासाठी ऑटोफोकस लेन्सच्या मागील बाजूस दोन XD रेखीय मोटर्स वापरते. एकूणच, ऑटोफोकसचा वेग कमी आहे. जेव्हा ऑटोफोकस एका अत्यंत फोकल अंतरावरून दुसऱ्याकडे सरकतो तेव्हा एक शांत पीसण्याचा आवाज येतो आणि कॅमेऱ्याच्या पकडीत सौम्य कंपन जाणवू शकते. वास्तविक-जागतिक शूटिंगसाठी अधिक संबंधित आहे, तथापि, कोणत्याही फोकल अंतर बदलासह काहीतरी सक्रियपणे ट्रॅक करताना, कोणताही आवाज ऐकू येत नाही किंवा कंपन जाणवू शकत नाही.

f/1.8, 1/1600s, ISO 100
f/2.8, 1/3200s, ISO 400

एक प्रिमो लेन्स

Sony 14mm f/1.8 GM ही त्यांच्यासाठी अतिशय आकर्षक लेन्स आहे ज्यांना दृश्य आणि प्रकाश एकत्र करणे या दोन्ही दृष्टीकोनातून एकाच फ्रेममध्ये बसवण्याची इच्छा आहे. कमी प्रकाशातील नेमबाजांसाठी, 14mm f/2.8 लेन्ससह ISO 8,000 किंवा Sony 14mm f/1.8 सह ISO 3,200 वर काहीतरी शूट करण्यामध्ये छिद्र हा फरक असू शकतो. उच्च ISO वर, तुमचा कॅमेरा एकतर हाताळू शकतो किंवा करू शकत नाही, आणि हे 14mm f/1.8 जे शक्य आहे त्यात मोठी चालना देते.

केवळ या छायाचित्रकारांनाच ही उशिर दिसणारी फोकल लांबी उपयुक्त वाटेल असे नाही. विरूपण नियंत्रण, उत्कृष्ट तीक्ष्णता, फील्डची कमी खोली आणि द्रुत ऑटोफोकस प्रणालीसह, हे एक अधिक बहुमुखी लेन्स बनले आहे जे कोणाच्याही कॅमेरा किटमध्ये बसू शकते.

f/1.8, 3s, ISO 100

पर्याय आहेत का?

Sony च्या 14mm f/1.8 GM शी सर्वात थेट तुलना सिग्मा 14mm f/1.8 DG HSM Art मधून येते . जरी ते किंमतीमध्ये तुलना करता येत असल्याने, या G-Master लेन्सच्या विरूद्ध सिग्मा प्रत्येक श्रेणीत जिंकेल याची कल्पना करणे कठीण आहे, विशेषत: जेव्हा वजन आणि आकारात जागतिक फरक असतो: सिग्माचे ई-माउंट मॉडेल 5.9 इंच (152 मिलिमीटर) मध्ये मोजते ) लांब बाय 3.8 इंच (95.4 मिलीमीटर) व्यास. ते सोनी पेक्षा दोन पूर्ण इंच लांब आहे त्यांच्या अंगभूत माउंट कन्व्हर्टरबद्दल धन्यवाद. वजनातील फरक देखील महत्त्वपूर्ण आहे: सिग्माचे वजन 2.7 पाउंड (1,230 ग्रॅम) विरुद्ध सोनीच्या 1 पाउंड (460 ग्रॅम) आहे.

सोनीच्या आकारात 14 मिमी लेन्स पहात आहोत, आणि आम्ही या पुनरावलोकनात सुरुवातीला उल्लेख केलेल्या रोकिनॉन (समयांगद्वारे देखील जातो) वर परत आलो आहोत. Rokinon 14mm f/2.8 AF सोनी पेक्षा एक आणि तिसरा स्टॉप हळू आहे, तथापि त्याची किंमत देखील सुमारे $1,000 कमी आहे. तुम्ही सर्वोच्च ऑप्टिकल गुणवत्ता शोधत असाल आणि तुम्हाला 14mm वर मिळू शकणारे सर्व प्रकाश-संकलन, हे तुमच्यासाठी पुरेसे नसेल. परंतु आपण वर्षानुवर्षे रोकिनॉन लेन्सच्या यशासह पाहिले आहे, गुणवत्ता-ते-किंमत गुणोत्तर अनेकांसाठी योग्य आहे.

शेवटी, सोनी लाइनअपमध्ये ठेवल्यास Sony 12-24mm f/2.8 GM 14mm f/1.8 GM पेक्षा सुमारे $1,000 अधिक महाग आहे, एक आणि तिसरा स्टॉप हळू आहे, परंतु दिवसाच्या शेवटी ते झूम करू शकते आणि त्यामुळे अष्टपैलुत्व तुमच्यासाठी महत्त्वाचे असेल तर बॅगमध्ये अनेक लेन्सचे स्थान घ्या.

तुम्ही ते विकत घ्यावे का?

होय. Sony 14mm f/1.8 GM ही केवळ संपूर्ण इमेजमध्ये उत्कृष्ट तीक्ष्णता आणि नियंत्रित विकृतीसह ऑप्टिकली अप्रतिम लेन्स नाही, तर हे सर्व एका पॅकेजमध्ये ठेवलेले आहे जे सिग्मा मधील सध्याच्या मुख्य स्पर्धकाला मागे टाकते. दृश्याच्या विस्तृत क्षेत्रासह f/1.8 ऍपर्चरचे रात्रीच्या वेळी नेमबाजांना स्पष्ट फायदे आहेत, परंतु अल्ट्रा-वाइड फोकल लांबीच्या फील्डच्या कमी खोलीची शक्यता केव्हाही आकर्षक फोटो तयार करू शकते.

मी निवृत्त होत नाही असा DSLR: Canon 5D मार्क IV चे दीर्घकालीन पुनरावलोकन

2016 मध्ये रिलीझ झालेल्या, Canon 5D मार्क IV ला अनेक पुनरावलोकने मिळाली, बहुतेक नकारात्मक आहेत. 5 वर्षे रस्त्यावर, हा कॅमेरा व्यावसायिक नोकऱ्यांमध्ये कसा टिकून राहतो आणि मी त्यातून अपग्रेड होणार आहे का?

गेल्या वर्षी, गोष्टी हाताबाहेर जाण्यापूर्वी, मी 5D मार्क II वरून 5D मार्क IV वर श्रेणीसुधारित केले. एक फॅशन फोटोग्राफर म्हणून जो अजूनही जगण्यासाठी इव्हेंट शूट करतो, मी दोन कारणांसाठी अपग्रेड शोधत होतो: अधिक रिझोल्यूशन, उच्च ISO, ड्युअल कार्ड स्लॉट.

Canon इकोसिस्टममध्ये, 5D मार्क IV हा सर्वात वाजवी कॅमेरा होता. महामारी या, मी माझे सर्व कार्यक्रमाचे काम गमावले आणि ती शाखा पूर्णपणे काढून टाकण्याचा निर्णय घेतला, कारण मला काही काळ अर्थ होता. 5D मार्क IV वर सर्व प्रकारचे काम शूट केल्यावर आणि ते माझ्यासाठी कसे कार्य करते हे पाहिल्यानंतर, मी या कॅमेरावर माझे विचार सामायिक करण्यास तयार आहे. (स्पॉयलर: हा एक उत्तम कॅमेरा आहे.)

मी हे सूचित केले पाहिजे की मी तांत्रिक छायाचित्रकार नाही आणि मी कदाचित पिक्सेल-पीपिंग आणि विशिष्ट तपशीलांवर चर्चा करणार नाही. आतापर्यंत, मी माझे काम पूर्ण करण्यासाठी आवश्यक असलेले गियर खरेदी केले आहे, आणि मला काम पूर्ण करण्यासाठी त्याची आवश्यकता असू शकते म्हणून नाही.

माझ्या यादीतील पहिली आयटम सभ्य झूम लेन्स होती जी f/2.8 करू शकते. मला पोहोचण्यासाठी बरीच वर्षे लागली, मी प्रथम काचेमध्ये गुंतवणूक केली, त्यानंतरच चांगली संस्था आली. याक्षणी, माझ्याकडे तीन लेन्स आहेत: एक 16-35mm f/2.8 II, एक 24-70mm f/2.8 I, आणि 70-200mm f/2.8 IS I. तुम्ही बघू शकता, मी नवीनतम लेन्सचा पाठलाग करत नाही आणि सर्वात मोठे – मी आत्मविश्वासाने माझे काम करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या किमान गोष्टींचा पाठलाग करतो.

आढावा

मी नवीन क्षितिजाकडे झेप म्हणून 5D मार्क IV वर अपग्रेड पाहिले. हे 5D मार्क II पेक्षा प्रत्येक प्रकारे चांगले होते आणि हे खरोखरच एक अपग्रेड होते जे मला बर्‍याच काळासाठी हवे होते. कॅमेरामध्ये बरीच नवीन वैशिष्ट्ये आणि सुधारणा आहेत ज्यामुळे तो शूटिंग इव्हेंटसाठी, विशेषत: कमी-प्रकाशात अविश्वसनीयपणे योग्य बनला. सुधारित रिझोल्यूशन क्रॉपिंगसाठी उत्कृष्ट होते, एर्गोनॉमिक्सने ते माझ्या मोठ्या हातांसाठी योग्य बनवले आहे आणि मी काहीतरी चुकीचे करत असल्याची चेतावणी देण्यास व्ह्यूफाइंडर कधीही अयशस्वी झाला नाही.

कॅमेरा देखील खूप चांगला बांधला आहे, आणि मी तो अत्यंत वाईट परिस्थितीत वापरत असूनही, तो धरून आहे. मी ते सोडले, भिजवले आणि शिवी दिली. आतापर्यंत, ते ठीक आहे आणि मला आशा आहे की ते असेच राहील. शटरची संख्या 100,000 चा टप्पा गाठत आहे. लवकरच, मी माझ्या शस्त्रागारात 5DS जोडणार आहे, कारण सौंदर्य कार्यासाठी अतिरिक्त रिझोल्यूशन आवश्यक आहे.

चांगले

सर्वसाधारणपणे 5D मालिका माझ्यासाठी खूप खास आहे. माझे पहिले मोठे माइलस्टोन काम 5D कॅमेऱ्यावर शूट केले गेले. 5D मार्क II, ज्याने मला प्रेमळ आठवणी दिल्या, ते मला दर्शविले की ते एक वर्कहॉर्स बनले आहे. 5D मार्क IV त्या अविश्वसनीय वारशावर आधारित आहे. हे उत्कृष्ट बिल्ड गुणवत्ता देते, शरीराला घनतेसह वाटते. मॅग्नेशियम मिश्र धातु ज्यापासून ते बनले आहे ते अनेक डिंग आणि मोठ्या क्रॅशपासून वाचले. आतापर्यंत, मला फक्त हॉट-शू बदलायचा होता. तुमच्याकडे स्क्रू ड्रायव्हर असल्यास, ते 10-मिनिटांची दुरुस्ती आहे.

रंग

Color reproduction is quite important for my work. While I pay close attention to skin tones, I like all other colors also being true to what they are. Having done extensive beauty work on it, it does a pretty good job with keeping tones, as well as offering color depth (24.8 bit). The 13.6 EVF dynamic range means I can have plenty of detail even in the most unusual conditions. That deteriorates with higher ISO, but I found that anything shot up to ISO 6400 is very solid and can go on medium-sized print, and most digital.

I’ve had to take portraits at ISO 6400, and they were fine. Anything beyond ISO 6400 is not usable in my eyes. There are inconsistencies. The only use I’d see for this camera at high ISO is at press work that will be in black and white. A general tip would be to go for B&W when you’re at a high ISO.

Connectivity

मी बर्‍याच वेळा टीमसोबत काम करत असल्याने, माझ्यासाठी टिथरिंग खूप मोठे आहे. सुदैवाने USB 3.0 पोर्टला कॅप्चर वन वर मोठ्या वेगाने प्रतिमा वितरीत करण्यात कोणतीही समस्या नाही. माझ्यासाठी हे खूप मोठे आहे, कारण मला मार्क II मध्ये काही गती समस्या होत्या.

इतर कनेक्टिव्हिटी वैशिष्ट्ये माझ्यासाठी काहीशी अप्रासंगिक आहेत. जेव्हा मला इन्स्टाग्राम कथेवर पटकन काहीतरी पोस्ट करायचे असते तेव्हाच मी वायफाय फंक्शन वापरले. मला कधीही NFC वापरावे लागले नाही आणि GPS देखील थोडासा निरर्थक वाटला. HDMI पोर्ट बाह्य मॉनिटर्ससह सुलभ होते आणि मायक्रोफोन जॅकने मला अधिक क्लीनर ऑडिओ मिळविण्यात मदत केली. पीसी सिंक पोर्ट थोडासा जुना आहे, परंतु मी तो एकदा एका चकचकीत फ्लॅश सेटअपसह वापरला जिथे मी अनेक ब्रँड्स मिसळले.

ऑटोफोकस

या कॅमेर्‍यावरील ऑटोफोकस कोणत्याही मागे नाही. हेच मॉड्यूल अॅक्शन स्पोर्ट्स फोटोग्राफीसाठी बनवलेल्या फ्लॅगशिप 1D X सीरिजमध्ये वापरले जाते. ऑटोफोकस सिस्टीममध्ये भरपूर पॉइंट्स आहेत, जे 99% वेळेस टॅक-शार्प मिळवतात. आपण काय करत आहात हे आपल्याला माहित असल्यास, 100%. व्हिडिओमध्ये सतत ऑटोफोकस देखील एक छान जोड होते. जेव्हा फोकस-खेचण्याचा विचार येतो तेव्हा मी भयानक असतो, मी त्यावर शूट केलेले बरेच व्हिडिओ त्या सतत व्हिडिओ ऑटोफोकसवर अवलंबून असतात.

व्हिडिओ

व्हिडिओबद्दल बोलणे: माझी इच्छा आहे की मी ते अधिक शूट केले आहे. आत्तापर्यंत, मी 5D मार्क IV वर फक्त एकदाच व्हिडिओ काम केले ते पुनर्नियोजित कार्यक्रमांवर होते. तरीही, कॅमेरा दोन्हीसाठी वापरला गेला: स्टिल आणि व्हिडिओ. मुख्य डायलवरील सानुकूल मोडने ती प्रक्रिया करणे आश्चर्यकारकपणे सोपे केले आहे आणि कमी-प्रकाश कार्यक्षमतेने हे सुनिश्चित केले आहे की मला स्थळ काहीही असो चांगले परिणाम मिळाले.

वापरात सुलभता

जेव्हा ते पहिल्यांदा आले तेव्हा मला ते जाणून घेण्यास त्रास झाला नाही. 5D मार्क II मधील झेप खूप सोपी होती. सुदैवाने, बहुतेक बटणे जिथे होती तिथेच राहिली. मोड डायलद्वारे उजवीकडे ऑफ/ऑफ स्विचचे खूप स्वागत होते.

माझ्या आवडीनुसार सानुकूलित करण्याची क्षमता ही मला सर्वात जास्त उत्सुकता होती. AF-ऑन बटण माझ्यासाठी AI-सर्व्हो मोड टॉगल करेल, तर m-fn (सोयीस्करपणे शटरजवळ) ISO बदलेल.

टचस्क्रीन निरुपयोगी वाटली, पण मला ती आवडते. यामुळे मला अधिक कार्यक्षम होण्यास आणि दृश्यांशी झपाट्याने जुळवून घेण्यास मदत झाली. माझ्यासाठी, मॅन्युअल कधीही न उघडणे हे चांगल्या गियरचे लक्षण आहे. 5D मार्क IV सह, ते केस आहे.

वाईट

हा कॅमेरा माझ्यासाठी आश्चर्यकारकपणे चांगला आहे, परंतु त्याच्या त्रुटी आहेत. मला असे म्हणायचे आहे की बहुतेक कामाच्या बाबतीत त्यापैकी कोणीही गंभीर नाही. ते छान जोड आहेत.

आर्टिक्युलेटिंग स्क्रीन

माझ्यासाठी सर्वात मोठी म्हणजे त्याची कमतरता. लाइव्ह-व्ह्यू अजिबात नसण्याच्या तुलनेत हे काहीच नाही (माझ्या पहिल्या DSLR प्रमाणे) परंतु तरीही, एक स्पष्ट स्क्रीन एक छान स्पर्श असेल.

व्हिडिओ वैशिष्ट्यांचा अभाव

आणखी एक टर्नऑफ म्हणजे व्हिडिओ वैशिष्ट्यांचा अभाव. मला आठवते की मी 5D मार्क II वर लक्ष केंद्रित केले आहे आणि योग्य लक्ष केंद्रित करण्यास सक्षम आहे. कदाचित फोकस पीकिंगसह, मी अधिक व्हिडिओ कार्य करत आहे कारण ते जीवन खूप सोपे करते. मी 5D मार्क IV साठी मॅजिक लँटर्न रिलीझ पाहण्यास उत्सुक आहे — हे काही काळापासून काम करत आहे.

निवडक स्पॉट-मीटरिंग

निवडलेल्या ऑटोफोकस पॉइंटसाठी स्पॉट-मीटरिंग हे एक छान वैशिष्ट्य असेल. हे बहुतांशी कॉन्सर्ट फोटोग्राफीला लागू होते जेथे सर्व काही विषय गडद आहे.

पुढे काय?

तो खंडित होईपर्यंत मी माझा 5D मार्क IV निवृत्त करणार नाही. आणि तरीही, मला कदाचित दुसरे वापरलेले मिळेल आणि त्याला चिकटून राहावे. मार्क IV हा एक उत्तम कॅमेरा आहे जो फोटोग्राफीच्या कोणत्याही शैलीसाठी वापरला जाऊ शकतो. मी लवकरच 5DS खरेदी करणार आहे, कारण मला अधिक रिझोल्यूशनची आवश्यकता आहे आणि मला ISO ची खरोखर काळजी नाही.

Canon R5 का नाही ? कारण मी R5 मध्ये गुंतवणूक करण्याचा निर्णय घेतल्यास मला त्यापैकी दोन विकत घ्यावे लागतील. ते $8,000 इतके आहे, जो माझा व्यवसाय घेण्यास तयार नाही. पण तो आधीच संपूर्ण वेगळा विषय आहे.